Дело №5-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 апреля 2017 г.                                                                                           село Знаменское                       

Мировой судья судебного участка Знаменского района Орловской области Сухов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (303100, 

<

...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ------2, 

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2017 года в 00 часов 30 минут на 39 км авдотодороги «Болхов-Знаменское-Хотынец», Знаменский район, водитель ФИО1 управлял автомобилем «------» государственный регистрационный знак «------», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаивается. По факту административного правонарушения показал, что употреблял спиртные напитки дома, после чего ему позвонил его знакомый и попросил довезти до дома, поскольку на улице шел дождь, он согласился и поехал навстречу знакомому. Также показал, что действительно его автомобиль останавливал инспектор -----1, который составлял все документы, в том числе и протокол об административном правонарушении, свою вину при составлении протокола он признавал.

В судебном заседании, допрошенный инспектор -----1, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ показал, что действительно он останавливал автомобиль под управлением ФИО1 и составлял документы об административном правонарушении, в том числе и протокол об административном правонарушении, свою вину при составлении протокола ФИО1 не оспаривал. Также -----1 пояснил, что забыл расписаться в протоколе об административном правонарушении, поскольку работал многие часы подряд, сослался на невнимательность из-за усталости. 

Заслушав объяснения ФИО1, -----2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

16 марта 2017 года в 00 часов 30 минут на 39 км авдотодороги «Болхов-Знаменское-Хотынец», Знаменский район, водитель ФИО1 управлял автомобилем «------» государственный регистрационный знак «------», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу 57 РО ------, составленному в присутствии двух понятых, водитель ФИО1, в 00 час. 30 мин. 16 марта 2017 г. был отстранён от управления транспортным средством ввиду подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения..

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС ------, составленного в присутствии двух понятых, и прилагаемого к нему бумажного носителя, 16 марта 2017 г. в 00 часов 36 минут у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,264 мг/л (при допускаемой погрешности прибора 0,0048 мг/л). Замечаний по процедуре освидетельствования ФИО1 ни в акте освидетельствования, ни в судебном заседании заявлено не было, с результатами освидетельствования был согласен, о чем свидетельствует его запись «согласен» в соответствующей графе акта (л.д.7).

После этого был составлен протокол об административном правонарушении, ------.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС -----2, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ. 

Также в протоколе об административном правонарушении  имеются объяснения ФИО1, согласно которым он выпил бутылку пива и ехал домой».

Вышеупомянутые доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом. 

Имеющийся недостаток в протоколе об административном правонарушении как отсутствие подписи должностного лица суд признает устранимым, поскольку в судебном заседании инспектор -----1 показал, что именно он составлял данный документ, лицо привлекаемое к административной ответственность ФИО1 также показал, что именно -----1 останавливал автомобиль под его управлением и составлял все документы, в том числе и протокол об административном правонарушении. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, согласно абзацу 4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признающегося существенно нарушающим охраняемые общественные отношения, личность виновного (------ вину признал), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, - суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, ------Административный штраф в силу ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок Знаменского района Орловской области.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Неуплата назначенного судом административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Знаменского района Орловской области либо непосредственно в Хотынецкий районный суд Орловской области 

Мировой судья                                                                               Д.А. Сухов