дело №5-329/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 год г. ТуймазыРБ

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ, по адресу: РБ 

<

АДРЕС>, каб.12,  

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

в отношении Фатхутдинова 

<

ДАТА>, 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 10 час. 20 мин. на ул. 

<

АДРЕС> д. 42 г. 

<

АДРЕС>  РБ 

<

ФИО2>,  в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Хундай Соларис  г.р.з. Е505ХТ/102, в состоянии  алкогольного   опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебное заседание  

<

ФИО2>  не явился, извещен надлежащим образом посредством смс- сообщения, согласие на которое выразил в письменной форме в протоколе об административном правонарушении, ходатайств  не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090 (в ред. от 

<

ДАТА5>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу  к выводу о  том, что вина 

<

ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель 

<

ФИО2>  находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки,  резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у   

<

ФИО2> установлено наличие этилового спирта в концентрации 2,068 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования  

<

ФИО2>  согласился, в чем собственноручно расписался.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР>  от  

<

ДАТА7> г.,  из которого следует, что 

<

ДАТА7> г. в 10 час. 20 мин. 

<

ФИО2>  отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА7> г. и  чеком, из которых  следует, что 

<

ДАТА7> г. в 11 час. 21 мин. с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO 100 touch-k ,  заводской номер  

<

НОМЕР>, у   

<

ФИО2>  установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации  2,068 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при погрешности прибора +/- 0,048 мг/л. С результатами освидетельствования  

<

ФИО2>  согласился, в чем собственноручно расписался;

- копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР> Алкотектор PRO 100 touch-k ,  заводской номер  

<

НОМЕР>, действительно до  

<

ДАТА>

- протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>г.;

- карточкой операций с ву; 

- копией рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

АДРЕС> рйаону РБ лейтенанта полиции  

<

ФИО3> от  

<

ДАТА7>г.;

- копией схемы места ДТП от 

<

ДАТА7>г.;

- подпиской  

<

ФИО2>  о разъяснении прав; 

-  объяснениями 

<

ФИО4> и Кильмаматова А.Ф.;

- списком нарушений   

<

ФИО2>  

Оснований  для  признания  указанных  доказательств  недопустимыми  не  имеется,  следовательно,  вина  

<

ФИО2>  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.1  ст.12.8  КоАП  РФ,  является  доказанной. 

Управление  

<

ФИО2>,  находящимся  в  состоянии  алкогольного  опьянения  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения,  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.9  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  

<

ДАТА11>   18  «О  некоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  

<

ФИО2>  в материалах дела не усматривается. 

При  назначении  наказания  суд  учитывает  личность  виновного,    характер  совершенного  им  административного  правонарушения. 

Водительское  удостоверение  при деле  отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Фатхутдинова 

<

ДАТА>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

           Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РБ (ОМВД по 

<

АДРЕС> району РБ), КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 80651101  Счет 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ России РБ г. 

<

АДРЕС>, УИН 18810402170210004427.

           Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский  межрайонный суд Республики 

<

АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья                                   подпись                           

<

ФИО1>

(и.о. мирового судьи судебного участка

<

НОМЕР> 

по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ)

копия верна

мировой судья                                                                                      

<

ФИО1>