Дело №05-1316/430/2025

УИД 77MS0430-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем, совершила управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фио дата в время по адресу: адрес, адрес, управлял транспортным средством «ГРЕЙТ ВОЛЛ» регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, нарушив таким образом п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что его попросили перегнать машину, накануне дата выпил пива.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации установленной.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, и виновность фио в его совершении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом № 77 ВА телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому фио отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что фио управляет транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, содержит их полные персональные данные и подписи. При этом данный протокол также подписан самим фио без каких-либо замечаний и возражений (л.д. 1);

- распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер №005183, согласно которой у фио установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,048 мг/л (л.д. 2);

- актом № 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата из которого следует, что у фио с использованием прибора Алкотектор Юпитер №005183 выявлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе – 1,048 мг/л и установлено состояние опьянения (л.д. 3);

- копией свидетельства о поверке Алкотектора Юпитер №005183, действительного до дата (л.д. 4);

- протоколом № 77 ФП телефон об административном правонарушении от дата, в котором должностным лицом изложено существо правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено (л.д. 5);

- протоколом № 77 ЕА телефон о задержании транспортного средства от дата (л.д.6);

- актом приема передачи т/с от дата (л.д.7);

- рапортом сотрудника ГИБДД от дата дополнительно разъясняющим событие правонарушения (л.д. 11);

- справкой из базы данных ФИС ГИБДД-М, согласно которой фио, выдано временное разрешение на право управления транспортным средством 77ХВ490872 от дата действительно до дата, категории В,С (л.д.12);

- иными материалами дела.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания фио, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КРФоАП, судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает признание вины.

Суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает, что за совершенное административное правонарушение, фио необходимо назначить назначение в виде административного ареста, которое по мнению суда с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет является соразмерным наказание совершенного правонарушения, и отвечать интересам административного судопроизводства.

Основания, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 3 ст.12.8 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания фио исчислять с время дата.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ...адрес.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес.

Мировой судья фио