ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5- 19 /17

г. ФИО1

16 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 города ФИО1 Храмов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу, ФИО2

<

ФИО>.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района района УР, гражданина Российской Федерации, разведенного, на иждивении 2 детей, работающего слесарем у ИП 

<

ФИО3>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.29 КоАП РФ (картотека нарушений),

УСТАНОВИЛ:

Голубев 

<

ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 16 час. 33 мин. у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> Удмуртской Республики, Голубев 

<

ФИО> управлял автомобилем 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Голубев 

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что поехал на машине в аптеку, поскольку заболел ребенок, такси не дождался. Пояснил, что лишен права управления ТС, инвалидом не является, по состоянию здоровья трудоспособен, хронических заболеваний нет.

Согласно п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2

<

ФИО>., считаю, что вина ФИО2

<

ФИО>. в нарушении ПДД и совершении административного правонарушения помимо его объяснений нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении 18 АН 

<

НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА 

<

НОМЕР>, согласно которому Голубев 

<

ФИО> отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял ТС, будучи лишенным права управления т/с; рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО5>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; картотекой нарушений и постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района УР, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района УР по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5> г.; срок лишения права управления транспортными средствами на момент управления ФИО2

<

ФИО>. транспортным средством, то есть на 

<

ДАТА6>, не истек.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо  нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и недопустимыми, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, в действиях ФИО2

<

ФИО>. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

<

ФИО>., его имущественное и семейное положение, а также трудоспособность и состояние здоровья.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу учитывается полное признание вины. Отягчающим обстоятельством признается по делу повторное совершение однородного административного правонарушения, в данном случае - предусмотренного ст.12.29 КоАП РФ, что подтверждается картотекой нарушений. В связи с этим, учитывая личность ФИО2

<

ФИО>., его материальное и семейное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания. 

С учетом наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание состояния здоровья ФИО2

<

ФИО>., считаю необходимым наказание назначить не в минимальном и не в максимальном размере санкции статьи.

Обстоятельства, препятствующие назначению обязательных работ предусмотренные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, отсутствуют.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО2 

<

ФИО6> подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                      А.В. Храмов