Дело №5-42/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области                                          01 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2, расположенного по адресу: 184381, г. Кола Мурманской области, ул.Андрусенко, д.10/2, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 

<

ФИО1>, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>    

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> 

<

ФИО1> находился в помещении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> с внешними признаками 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА4>. 

<

ФИО1> доставлен сотрудником полиции 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС> для 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3>. 

<

ФИО1> не выполнил требование уполномоченного должностного лица, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

При рассмотрении дела 

<

ФИО1> с протоколом согласился частично, пояснил, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>    

Заслушав 

<

ФИО1>, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА3> 

<

ФИО1> находился в помещении 

<

АДРЕС> с признаками 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА4> в 22 час. 15 мин. 

<

ФИО1> доставлен сотрудником полиции 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> для прохождения освидетельствования. Однако 

<

ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Помимо частичного признания вины 

<

ФИО1>, его вина в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> с объяснениями, согласно которым 

<

ФИО1> отказался 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4>; рапортами инспектора ГИБДД, полицейского ППС и оперуполномоченного 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> об обстоятельствах выявления 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> и его отказа пройти медицинское освидетельствование; 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отказе от медицинского освидетельствования 

<

ФИО1>   

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок давности привлечения у ответственности не истёк.  

Критерий, при наличии которого у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что 

<

ФИО1> подлежал направлению на медицинское освидетельствование соответствуют положениям п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».   

Право сотрудника полиции требовать от 

<

ФИО1> прохождения медицинского освидетельствования установлено ст. 44 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> (ред. от 

<

ДАТА9>) «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ФИО1> был обязан выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования. Факт отказа 

<

ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью доказательств, исследованных судом.

Основанием привлечения 

<

ФИО1> к административной ответственности является зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 

Доводы о нарушении прав 

<

ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении опровергаются исследованными судом письменными допустимыми и достоверными доказательствами.   

Таким образом, бездействие 

<

ФИО1> подлежит квалификации  по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность 

<

ФИО1>  и его имущественное положение, трудоспособный возраст и наличие возможности оплатить денежное взыскание, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность - частичное признание вины, наличие малолетних детей, и приходит к выводу о возможном применении минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с возложением обязанности в силу ч.2.1 ст.4.1 Кодекса РФ об АП. 

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, 

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обязать 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС>

Обязать 

<

ФИО1> в течение 3-х рабочих  дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в 

<

АДРЕС>

Обязать      

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>представить в судебный участок мирового судьи 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, а также в 

<

АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.6.9.1 Кодекса РФ об АП уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Мировой судья                            подпись                                 ФИО2