Дело № 5-219/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 27 ноября 2025 года город Конаково

И.о. мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области - мировой судья судебного участка № 29 Тверской области Бестов А.М. (адрес судебного участка - 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, установил: судебным приставом по ОУПДС Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области 

<

ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 

<

ДАТА3> около 09 часов 44 минуты ФИО1, прибыл в здание Конаковского городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, со складным ножом, являющимся запрещенным предметом к проносу в здание суда, на предложение судебного пристава не выложил указанный нож из своей одежды, при этом нож судебным приставом обнаружен только с помощью металлоискателя, нарушив п. 3.1 Правил пребывания в Конаковском городском суде Тверской области, утвержденных 02.07.2025, тем самым не исполнил законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО1 не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки судье ФИО1 не сообщил, ходатайств и возражений не представил, право воспользоваться помощью защитника не реализовал. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, актом от 

<

ДАТА3>, копией правил пребывания посетителей в суде от 02.07.2025, рапортом судебного пристава от 

<

ДАТА3>, объяснениями ФИО1 Мировой судья, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, признает доказательства полученными с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст. 26.2 КоАП РФ. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Оснований в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ для замены ФИО1 штрафа на предупреждение судом не усматривается, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа. Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области).

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, номер счета получателя 03100643000000013600 в ОКЦ № 6 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК ТОФК 012809106, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810545370000029, КБК 33511601173019000140, ОКТМО 28530000, оплата штрафа 5-219/2025 С/У 30 ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, УИН 

<

НОМЕР>, плательщик ФИО1. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в адрес судебного участка № 30 Тверской области. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу мировой судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Бестов