Решение по уголовному делу 

Дело № 1-10/2017-10

Поступило в суд 15.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г. г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района 

г. Новосибирска Криницына А.С.

с участием государственного обвинителя Пиунова Д.В.

подсудимого Деменева С.Н.

защитника Прохорова Г.А.

потерпевшего 

<

ФИО1>

при секретаре Шпилевской М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Деменева 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого приговором Новосибирского областного суда от 

<

ДАТА4> по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно 02.09.2016 на 5 месяцев 19 дней по постановлению Тогучинского районного суда г.Новосибирска от 22.08.2016

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ 

установил:

20.01.2017 в вечернее время до 22 часов 56 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, между ранее знакомыми 

<

ФИО1> и Деменевым С.Н. в ходе телефонного разговора возникли личные неприязненные отношения, с целью выяснения отношений 

<

ФИО1> и Деменев С.Н. договорились о встрече у магазина «Мария Ра», расположенного по адресу

<

АДРЕС>. 20.01.2017 г. до 22 час. 56 мин., Деменев С.Н., находясь в состоянии опьянения, подошел к магазину «Мария Ра», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, где находился 

<

ФИО1> У Деменева С.Н. внезапно возник умысел на угрозу убийством в адрес 

<

ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, действуя из злости и личной неприязни, осознавая общественную опасность своих, действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Деменев С.Н. достал из правого рукава куртки отвертку, затем из обуви левой ноги достал нож, и, удерживая нож в левой руке, стал высказывать в адрес 

<

ФИО1> угрозу убийством в виде словосочетания «Я тебя порешу, мне терять нечего!», при этом подкрепляя свою угрозу, Деменев С.Н. направил клинок ножа в живот 

<

ФИО1>, осознавая, что угрожает убийством 

<

ФИО1>, и последний реально воспринимает угрозу убийством в свой адрес. 

<

ФИО4> реально воспринял угрозу убийством, высказанную в его адрес и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Деменев С.Н. находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, удерживал в руках нож и мог привести свои угрозы в исполнение.

При ознакомлении с материалами дела Деменев С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Деменев С.Н. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Деменевым С.Н. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший 

<

ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Деменев С.Н. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Поскольку преступление Деменевым С.Н. по настоящему приговору совершено в период непогашенной судимости по приговору Новосибирского областного суда от 09.09.2004, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений, а также совершение Деменевым С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку из фабулы обвинения следует, что в момент совершения преступления Деменев С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании сам Деменев С.Н. указанное обстоятельство подтвердил, указав, что данное состояние повлияло на совершение им преступления. 

Принимая во внимание личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, является лицом, склонным к совершению преступлений, поскольку совершил преступление в период неотбытого наказания за совершение умышленного преступления против жизни человека и должных выводов для себя не сделал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд полагает необходимым назначить Деменеву С.Н. наказание в виде лишением свободы в пределах требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания не установлены, в связи с чем у суда нет оснований для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ст. 79 УК РФ, мировой судья приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, поскольку Деменев С.Н. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека в период условно-досрочного освобождения по приговору от 09.09.2004 за умышленное преступление, направленное против жизни человека, спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наказание Деменеву С.Н. должно быть определено в силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09.09.2004.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Деменеву С.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Деменева 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Новосибирского областного суда от 09 сентября 2004 г. отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новосибирского областного суда от 09 сентября 2004 г. окончательно назначить Деменеву С.Н. наказание в виде 1 года 2 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Деменеву С.Н. исчислять с 23 марта 2017 г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Деменеву С.Н. отменить, избрав меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе № 1 г.Новосибирска.

Вещественные доказательства: нож и отвертку - оставить в распоряжение законного владельца. 

Поскольку уголовное дело в отношении Деменева С.Н. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с Деменева С.Н. не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья