УИ 46MS0048-01-2025-002390-26 Дело 

<

НОМЕР> / 2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

...> этаж), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, проживающей по месту регистрации по адресу г. 

<

АДРЕС>, пр. В. Клыкова, 

<

АДРЕС>, являющейся председателем 

<

АДРЕС> областной организации профессионального союза работников лесных отраслей Российской Федерации (России) (далее - Организация), зарегистрированной по адресу гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ранее подвергавшейся административному наказанию за нарушение законодательства о налогах и сборах,

у с т а н о в и л :

<

ФИО2>, являющаяся председателем Организации, в нарушение п. 4 ст. 289 НК РФ не представила в установленный срок не позднее 

<

ДАТА3> в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2024 год, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Извещенная судом о месте, дате и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, 

<

ФИО2> в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, так и виновности 

<

ФИО2> в его совершении. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Организации, из которой следует, что на момент предоставления сведений в налоговый орган данное юридическое лицо являлось действующим и его руководителем указана 

<

ФИО2>, а также совокупностью других материалов дела, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 289 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговые декларации в налоговый орган не позднее 25 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом.

В силу положений ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года, не позднее 

<

ДАТА3>.

Как следует из материалов настоящего административного дела, вышеуказанная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года в налоговый орган (по месту своего нахождения на момент представления такой декларации) Организацией не была предоставлена в срок, установленный законом. Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд исходит из того, что руководитель организации несет всю полноту ответственности за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности в том случае, если между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций имелись разногласия и документы по этим операциям были приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации. Аналогичная позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> N 18, где разъяснено, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения административного производства по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ответственного должностного лица Организации 

<

ФИО2>, которая при вышеизложенных обстоятельствах являлась субъектом данного правонарушения. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Должностные лица организаций - руководитель или главный бухгалтер - подлежат привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, за нарушение установленных законодательством сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. На момент представления вышеуказанной декларации 

<

ФИО2> являлся лицом, ответственным за своевременное предоставление такой декларации, которую он надлежащим образом не исполнила, в связи с чем в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее подвергавшейся административному наказанию за нарушение законодательства о налогах и сборах, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой она признается виновной. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, номер казначейского счета 03100643000000014400 в ОКЦ 

<

НОМЕР> ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК ТОФК 013807906, кор. счет 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 11601063010009140, УИН 0410977930059500002441885.

Разъяснить ей, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>