Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 

<

АДРЕС>                                                                              

<

ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Р.Е.,

при секретаре судебного заседания Магомедзагировой Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> ФИО6, 

<

ФИО1>,

потерпевшего 

<

ФИО2>,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката 

<

ФИО3>, представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО10 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4> рождения, 

<

ФИО5> холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего энергетиком в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

ДАТА5> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области (в редакции постановления Президиума Оренбургского областного суда от 

<

ДАТА6>) по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

ДАТА7> освобожден условно-досрочно на основании постановления 

<

АДРЕС> района суда 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА8> на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня;

- 

<

ДАТА9> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 8 месяцев, которое отбыто 

<

ДАТА10> Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 

<

ДАТА11>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 час. 00 мин. 00 мин. 

<

ДАТА12> до 08 час. 00 мин. 

<

ДАТА13> полицейские отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу 

<

АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по 

<

АДРЕС> Республике» 

<

ФИО2> и 

<

ФИО7>, в присвоенном форменном обмундировании находились на службе, исполняли свои должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>, выполняя при этом распорядительные полномочия должностных лиц правоохранительного органа, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии», иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации в сфере вневедомственной охраны, являясь представителями власти в силу занимаемых должностей.

<

ДАТА12> в дневное время суток при исполнении должностных обязанностей в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации полицейские 

<

ФИО2> и 

<

ФИО7> прибыли в магазин «Вкусный дом» по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20. 

В указанное время, в указанном месте полицейскими 

<

ФИО2> и 

<

ФИО8> был замечен ФИО10, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим, полицейские 

<

ФИО2> и 

<

ФИО7> приняли решение о задержании ФИО10 и доставлении последнего в дежурную часть отдела полиции 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> для разбирательства и решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности.

В этот момент у ФИО10 на почве недовольства законными и правомерными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу 

<

АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по 

<

АДРЕС> Республике» 

<

ФИО2>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При этом, ФИО10 достоверно знал, что 

<

ФИО2> является сотрудником полиции и в силу занимаемой должности является представителем власти и действует на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО10, находясь 

<

ДАТА12> в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 55 мин., возле магазина «Вкусный дом», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20, действуя умышленно, в агрессивной и неприличной форме, публично в присутствии 

<

ФИО9> и иных граждан высказал непосредственно в адрес сотрудника полиции 

<

ФИО2> грубые нецензурные оскорбления при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив ему моральные страдания и подорвав авторитет сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 ранее заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела при особом порядке поддержал. Дополнительно пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, он согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Выслушав подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд удостоверился, что ФИО10 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому суд постановил приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания ФИО10 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 ранее судим, судимости в установленном Законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 87-89), трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 85-86), по месту жительства характеризуется положительно, в состоянии опьянения не замечен, с соседями не конфликтует, жалоб и замечаний на него не поступало (л.д. 103).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО10 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, суд признает, в силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В действиях ФИО10 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. В связи с установлением в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ему судом назначается с учетом ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, характера и общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО10 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. ст. 14, 15 и 29 УПК РФ, суд не рассматривает вопрос о признании в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно обвинительному заключению, данное основание не указано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО10

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО10, по делу не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО10, ранее судимого за совершение умышленного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, судом учитывается трудоспособность ФИО10, инвалидности подсудимый не имеет.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 5 ст.62 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено при особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-317, ст. ст. 322, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 

<

ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО10 следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО10, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО10 приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики, исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                         Р.Е. 

<

АДРЕС>