Дело № 5-143-287/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                            06 июня 2017 года   

Мировой судья   судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., (

<

...>) рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие и 9 месяцев 2016 года, а именно 08 февраля 2017 года, при сроке ее предоставления не позднее 28 июля 2016г. и 28 октября 2016 г. соответственно. 

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил. 

    С учетом изложенного, мировой судья считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ФИО2, в связи с чем,  полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.

                Исследовав материалы дела, суд считает необходимым переквалифицировать ФИО2 действия с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на 15.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вместе с тем  мера ответственности несвоевременное представление налоговой декларации в налоговый  орган по месту учета содержится в ст. 15.5 КоАП РФ  санкция которой влечет наложение предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере  от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, актом № 23002/321 дсп от 16.02.2017 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса РФ), актом № 23001/320 дсп от 16.02.2017 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса РФ),  документом о просмотре налоговой декларацией.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО2 сроков представления в налоговый орган налоговой декларации.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения

            При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ на 15.5 КоАП РФ поскольку данной нормой предусмотрена ответственность за нарушение сроков представления в налоговой орган налоговой декларации. 

   Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, совершение ФИО2 правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих административную ответственность и иных обстоятельств, предусмотренных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15.5, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде предупреждения.       

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Волгоградской области.

Мировой судья             подпись                                            О.М. Ящук