ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка 160 района Покровское-Стрешнево г.Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, водительское удостоверение ......, паспортные данные и гражданина ..., проживающего по адресу: г. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2024 года в 23 час. 20 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «..., г.р.з. ..., в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров, управлял транспортным средством, оборудованным с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков – на заднем борту установлена конструкция, препятствующая идентификации.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, права разъяснены, ходатайств и отводов не имел, пояснил, что работает водителем, на транспортном средстве, на котором его остановили, он работал три дня, получал машину в том виде, в котором она была на момент остановки сотрудниками ДПС, железная балка является частью конструкции автомобиля и находится на предусмотренном для этого месте, поскольку так выпущена была с завода.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ... которому перед началом его допроса разъяснены права и обязанность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что ФИО1 знает как лицо, в отношении которого им составлен административный материал, оснований его оговаривать у него не имеется. Также свидетель пояснил, что работал 26.12.2024 года, им был остановлен грузовой автомобиль, на котором установлены госномера, конструкция автомобиля, которая была кустарным способом выполнена, препятствовала их идентификации. Водителю были разъяснены права, составлен протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, дело направлено в суд.

После допроса инспектора ФИО1 пояснил, что инспектором фотография автомобиля была выполнена с невыгодного для него ракурса, при этом водителем продемонстрированы суду фотографии данного автомобиля, на котором полностью видны госномера при наличии железной балки, которая как пояснил водитель, является частью конструкции автомобиля, не прикрывая госномера и являясь по своей сути подножкой.

Мировой судья, выслушав ФИО1, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 495799 от 26.12.2024 года, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения;

- фотоматериалом;

- карточкой правонарушений на имя ФИО1, из содержания которой следует, что последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, у мирового судьи не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего мировой судья их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно требованиям "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт РФ. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 г. N 555-ст) (в ред. от 26.06.2020 г.) место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

В силу п. 7.15 Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 26.03.2020 г.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Согласно представленному в материалы дела фотоматериалу, задний государственный регистрационный знак на транспортном средстве марки «...» под управлением ФИО1, на момент остановки сотрудниками ГИБДД, был скрыт металлической конструкцией, что препятствовало его идентификации.

При этом мировой судья отмечает, что госномер на автомобиле должен быть установлен так, чтобы его возможно было идентифицировать с любого ракурса, в том числе, и не только с применением камеры слежения, но и взглядом человека.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт управления ФИО1 транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификации, доказанным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, либо освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, мировой судья относит наличие у него на иждивении ребенка, оказание материальной помоши своей матери.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

- УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 

<

***>, КПП 773401001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, номер лицевого счета получателя: 04731455070, счет получателя средств: 03100643000000017300, счет банка получателя: 40102810545370000003, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 45368000, УИН 188 104 7724 68 000 20398.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы (3750 руб.) наложенного административного штрафа, в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа не было отсрочено либо рассрочено судьей.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево города Москвы, расположенный по адресу: Волоколамское ш., д. 60, корп. 1, г. Москва либо по электронной почте: mirsud464@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г.Москвы через судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево г.Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва