1-34/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

02 мая 2017 года г. ТуймазыРБ

         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курниковой И.В., 

с участием государственного  обвинителя  - помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора   

<

ФИО1>, 

подсудимого  

<

ФИО2>,

защитника - адвоката  

<

ФИО3>, предоставившей  удостоверение и ордер  016 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА2>,

при  секретаре 

<

ФИО4>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом  порядке материалы уголовного дела по обвинению  

          ФИО7 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района  РБ, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, женатого,  работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

ФИО6>, д. 4,   ранее не судимого,  

          обвиняемого в  совершении преступления,  предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями  

<

ФИО2>  совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ-  нарушение правил дорожного движения  лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

            На основании постановления мирового судьи судебного участка  

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС>  Республики 

<

АДРЕС>  Курниковой И.В. от 

<

ДАТА4>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА5>, 

<

ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. 00коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Срок лишения специального права- права управления транспортными средствами- истекает 

<

ДАТА6> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ 

<

ФИО2> до 

<

ДАТА7> считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

         У  ФИО7  

<

ДАТА8> около 22 час. 30 мин., находящегося дома у родителей по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

ФИО6>, д. 4, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. 

          Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление  транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом,  подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

<

ФИО2> сел на водительское  сиденье автомобиля марки ВАЗ 

<

НОМЕР>/102 региона, завел двигатель автомобиля,  и начав движение направился  к родителям супруги, чтоб забрать ее от них. В пути следования  напротив  дома 

<

НОМЕР>, по ул. 

<

АДРЕС>, с. 

<

АДРЕС> района РБ, 

<

ДАТА9> около 22 час. 35 мин. 

<

ФИО2>, управляя автомобилем марки  ВАЗ 

<

НОМЕР>региона был остановлен  инспектором группы ДПС 

<

ФИО8> В ходе проверки  документов инспектором группы ДПС установлено, что у ФИО7 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски  кожных  покровов лица. В связи с нахождением ФИО7 в состоянии  алкогольного опьянения, 

<

ФИО2>  был отстранен от  управления  этого транспортного средства. 

         В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ 

<

ФИО2> не выполнил законные требования инспектора группы ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

         В судебном заседании подсудимый  

<

ФИО2> заявил  ходатайство о  рассмотрении  уголовного дела в особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства. В обосновании  своего ходатайства указал, что после  консультации с защитником, он   добровольно  изъявил  желание о  рассмотрении дела в  особом  порядке, вину в совершении  преступления  признал  полностью, последствия  постановления  приговора без  проведения  судебного  разбирательства   им  осознанны.

        Защитник  

<

ФИО3> не возражала против заявленного ходатайства подсудимого.

        Сторона   обвинения  не  возражала  против  рассмотрения дела в  особом  порядке.

        Суд убедился, что данное ходатайство заявлено  

<

ФИО2> добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу, виновность  ФИО7 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

     Суд   считает вину  подсудимого доказанной и квалифицирует его действия  по ст. 264.1 УК РФ, как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Подсудимый  

<

ФИО2>   согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога   не состоит, наличие у себя расстройство  в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

         С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как  вменяемое лицо.

        При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.  6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного  наказания на исправления осужденного и на  условия жизни его семьи. 

         

<

ФИО2>  ранее не судим,  совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал  полностью,  в содеянном  раскаялся,   по месту жительства  характеризуется    с положительной   стороны.

         Обращаясь к мере наказания  ФИО7  суд в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание, учитывает: полное  признание  вины и раскаяние в содеянном.

         Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому  ФИО7  не имеется.  

         На  основании изложенного, суд, в целях восстановления  социальной  справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых  преступлений, с учетом  семейного и  сложного материального  положения, а так же  условий  жизни, считает  необходимым назначить наказание 

<

ФИО2> в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде  обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств. 

         Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

         Условий для постановления приговора без  назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания  наказания не имеется.

         Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: 

          Признать  ФИО7 

<

ФИО5>  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.264.1 УК РФ и назначить  наказание в виде  обязательных  работ  сроком 240 часов с отбыванием в местах, определяемых органом  местного  самоуправления по  согласованию с  уголовно- исполнительной   инспекцией, с лишением  права  заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми  видами транспортных  средств  сроком на  2 (два) года.

          Меру пресечения  ФИО7  подписку о невыезде и о надлежащем поведении,  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

               Вещественное доказательство: автомобиль марки  

<

НОМЕР>, принадлежащий  

<

ФИО9>, после вступления приговора  в законную силу, возвратить владельцу  

<

ФИО9> под расписку.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>  межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных  судом первой  инстанции. 

Мировой судья                        подпись                             И.В. Курникова

копия верна

мировой судья                                                                         И.В. Курникова 

секретарь                                                                                  

<

ФИО4> 

Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА10>

мировой судья                                                                         И.В. Курникова 

секретарь                                                                                  

<

ФИО4>