Дело № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Режевского городского прокурора Дубовика Д.М., подсудимого Пешкова М.И., защитника - адвоката Бобковой Г.С., при секретаре Фастовской Д.Д., рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Пешкова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, имеющего инвалидность 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков М.И. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Согласно постановлению от 

<

ДАТА3>, вынесенному мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>, вступившему в законную силу 26.04.2011 года, Пешкову М.И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению от 

<

ДАТА5>, вынесенному мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3>, вступившему в законную силу 11.05.2011 года, Пешкову М.И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Согласно постановлению от 

<

ДАТА7>, вынесенному мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области. 

<

ФИО2>, вступившему в законную силу 09.07.2011 года, Пешкову М.И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, Пешков М.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.08.2016 года около 16 часов 45 минут Пешков М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь по направлению к улице 

<

АДРЕС> в г. Реж Свердловской области. 06.08.2016 года в 16 часов 45 минут за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вышеуказанный автомобиль под управлением Пешкова М.И. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району около дома 

<

НОМЕР> по переулку 

<

АДРЕС> в г. Реж Свердловской области и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пешков М.И. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Пешкова М.И. запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Пешкову М.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Пешков М.И. согласился и 06.08.2016 года в 19 часов 04 минуты, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - прибора «Мета» АКПЭ-01М-01 

<

НОМЕР> в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведения освидетельствования Пешкова М.И. на состоянии алкогольного опьянения составил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха и свидетельствует о наличии у Пешкова М.И. алкогольного опьянения.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Пешков М.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

 Это ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного акта, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификаций своих действий он согласен. 

 Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился. Порядок обжалования такого приговора подсудимому также разъяснен и понятен.

 Защитник подсудимого адвокат Бобкова Г.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

 Государственный обвинитель Дубовик Д.М. полагал, что препятствий для принятия судебного решения в особом порядке по делу не имеется.

 Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Пешкова М.И. в особом порядке.

 Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и изложенные в обвинительном акте, позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного Пешкову М.И. обвинения, и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

 Суд квалифицирует действия подсудимого Пешкова М.И. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Суд учитывает данные, характеризующие личность Пешкова М.И., который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, является инвалидом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу, что при назначении вида наказания, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений в области безопасности дорожного движения, ему необходимо и целесообразно назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом того, что подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также с учетом положений ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Пешкову М.И. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматриваются. 

Процессуальные издержки, понесенные по делу за счет федерального бюджета, с осуждённого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

 ПРИГОВОРИЛ:

 Пешкова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения Пешкову М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. 

Процессуальные издержки, понесенные по делу за счет федерального бюджета, с осуждённого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественное доказательство - чек с показаниями прибора алкотектор «Мета» АКПЭ-01М-01 

<

НОМЕР> на имя Пешкова М.И. - хранить при уголовном деле. 

 Приговор может быть обжалован сторонами в Режевской городской суд Свердловской области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Подлинник приговора изготовлен печатным способом с помощью средств оргтехники мировым судьей в совещательной комнате. 

 

Мировой судья: Голубкова Ю.А.

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 10.02.2017