Дело № 5-209/2017/4  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

27 января 2017 года                                                                                г. Мичуринск

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП  - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в отношении 

гр. ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА>  г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС> , 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 В.П. 27.01.2017 в 17:50 час. около дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП.  

ФИО6, воспользовался правом давать пояснения по делу, с правонарушением  не согласен. Факт употребления спиртных напитков не отрицал. Считает, что сотрудники полиции задержали его незаконно. 

Показания ФИО6 суд расценивает как избранный способ защиты и находит их не соответствующими действительности, поскольку его показания опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности  вины ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения. 

Протоколом  об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 27.01.2017 года отражающим событие административного правонарушения, в котором отражено, что ФИО6 от дачи объяснений и проставления подписи отказался в присутствии двух понятых. 

Рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО2> о пресечении административного правонарушения. 

Письменным объяснением свидетеля 

<

ФИО3>, из которого следует, что ФИО6 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения  имел неопрятный внешний вид (расстегнутая мокрая одежда), оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность . 

Протоколом о направлении  ФИО6  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которого следует, что основанием   для его направления на медицинское освидетельствование явились: характерный запах спиртного изо рта, невнятная речь, расстегнутая мокрая одежда. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения испытуемого, отмечен неопрятный внешний вид, заторможенность  двигательной сферы, невыполнение инструкций в ходе освидетельствования (отказ от освидетельствования).

Протоколом об административном задержании, составленным в присутствии понятых.  

Действия ФИО7 образуют  объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП. 

В соответствие со ст. 20.21   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность  влечет административное наказание.

При назначении административного наказания суд  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела,   ФИО7 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, имеет постоянное место жительства и работы, отказался от освидетельствования, что влечет более строгое наказание,   суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800.00 руб., что соразмерно содеянному и  будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  800.00 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) его копии. 

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  В противном случае лицо привлекается к административной   ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП - за несвоевременную уплату штрафа. 

Получатель штрафа :

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд, кабинет № 7 по ул. Липецкое шоссе, 109 г. Мичуринска 

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.