Дело №430М5-551/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года                                                                              г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское, Филимонковское г.Москвы Русова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рязанова В*** А***, ***года рождения, уроженец  ***, ***района, ***области, гражданин РФ , зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***,  пос. ***, пос. ***. д. ***, кв. ***, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов В.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Так он, ***года, в 02 час. 09 мин., управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по п. ***, стр. ***в г. ***,  без установленных на предусмотренного для этого местах передних государственных регистрационных знаков, таким образом, Рязанов В.А., нарушил п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил Дорожного Движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рязанов В.А., извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с которым вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме. Учитывая, что суд не находит оснований для признания присутствия Рязанова В.А., в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Рязанова В.А., в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КРФоАП установлена полностью и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП ***от ***г., в котором изложены дата, время, место и иные обстоятельства совершенного  правонарушения  (л.д.2);

- фотоматериалом (л.д.3);

- рапортом инспектора  2СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (л.д.1).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд считает, что нарушений ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, влекущих признание их недопустимым видом доказательства, не имеется. Все материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащим образом и могут быть приняты судом. Все представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Основные положения).

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил Дорожного Движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Таким образом, суд находит вину Рязанова В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Медведевым Р.Ф. административного правонарушения, данные о личности, его материальное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание Рязановым В.А., вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения.. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Рязанову В.А., наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П ОСТАНОВИЛ:

Признать Рязанова В*** А*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить Рязанову В.А., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское, Филимонковское г.Москвы.

Мировой судья								   Русов Д.В.