Решение по административному делу

УИД 50MS0366-01-2025-003111-18 Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА> года г. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области - мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего разнорабочим в ООО УК «Ваш Комфорт», зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г.о. 

<

АДРЕС>, мкр. Миронцево, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12, кв. 33, серия и номер паспорта 

<

НОМЕР>, -

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в отношении 

<

ФИО2> установлен административный надзор сроком на 3 года, в числе прочих ограничений, запрещено на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вместе с тем, несмотря на указанный запрет, 

<

ДАТА4> в 23 часа 15 минут 

<

ФИО2>, будучи привлеченным постановлением должностного лица отдела полиции 

<

НОМЕР> МУ МВД России «Власиха» 50 АВ 1185174 от 

<

ДАТА5> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, г.о. 

<

АДРЕС>, мкр. Миронцево, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12, кв. 33.

В ходе рассмотрения дела 

<

ФИО2> свою вину признал.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно материалам дела, 

<

ФИО2>, в отношении которого решением Сосновского районного суда 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 3 года, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 

<

ДАТА4> в 23 часа 15 минут не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, г.о. 

<

АДРЕС>, мкр. Миронцево, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12, кв. 33. Поскольку ранее постановлением должностного лица отдела полиции 

<

НОМЕР> МУ МВД России «Власиха» 50 АВ 1185174 от 

<

ДАТА5>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7>, 

<

ФИО2> уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность 

<

ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> года; рапортом должностного лица отдела полиции 

<

НОМЕР> МУ МВД России «Власиха»; копией решения Сосновского районного суда 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; копией протокола об административном правонарушении и постановления отдела полиции 

<

НОМЕР> МУ МВД России «Власиха» 50 АВ 1185174 от 

<

ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> и иными материалами.

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности 

<

ФИО2>, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание 

<

ФИО3> своей вины, в связи с чем считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ему наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания судом также учитывается и то обстоятельство, что 

<

ФИО2> не относится к числу лиц, к которым не может быть применена мера административного наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

Исполнение постановления возложить на 

<

АДРЕС> РОСП ГУФССП России по 

<

АДРЕС> области.

Разъяснить 

<

ФИО2> о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления вручить 

<

ФИО2>, направить для сведения в отдел полиции 

<

НОМЕР> МУ МВД России «Власиха», для исполнения в 

<

АДРЕС> РОСП ГУФССП России по 

<

АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья: