Дело №5-16-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   

о передаче административного дела по подсудности

<

...>                                          20 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков

<

ФИО>, изучив  административный материал, поступивший в судебный участок 20 января 2017 года в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2017 года в судебный участок № 16 Волгоградской области поступил для рассмотрения административный материал в отношении ФИО1

<

ФИО>, где ему вменяется неуплата административного штрафа в срок.

Изучив при подготовке административное дело, суд приходит к выводу, что данный материал подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, исходя при этом из следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

По общим правилам, исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа в срок

лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего штраф в срок.

 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС>.

Исходя из положений п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области»  пер. 

<

АДРЕС> отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградскойобласти.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

ФИО> мировому судье судебного участка № 123 Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ч. 3 ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

ФИО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 123 Волгоградской области.

Мировой судья                                                 В.Б. Кадыков