Решение по административному делу 

 Дело № 5- 273 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нефтекамск РБ 30 июня 2017 года

 

Мировой судья судебного участка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Алёшина Н.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, город Нефтекамск, улица Победы, дом 10 Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Харитоновой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2017 года, в 20-00 часов, старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ 

<

ФИО1> установлено, что Харитонова Р.Ф. на 

<

АДРЕС> города Нефтекамск РБ незаконно осуществила захват общедомового имущества многоквартирного дома, оградив часть подъезда. Тем самым Харитонова Р.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Харитонова Р.Ф. вину в совершенном правонарушении признала полностью и суду пояснила, что год назад они купили квартиру, в которой в настоящее время проживают и в которой необходимо было срочно делать ремонт, а перевезенные из старой квартиры вещи некуда было сложить. Поэтому они огородили около своей квартиры на 

<

АДРЕС> часть общедомового имущества. В настоящее время всю постройку в подъезде они разобрали. В содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав Харитонову Р.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

 В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ, (в ред. Федерального закона от 13 июля 2015 N 250-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2017 года старший УУП ОУУП и ПДН 

<

ФИО1> составил протокол об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> о том, что 17 мая 2017 года, в 20-00 часов, было установлено, что Харитонова Р.Ф. на 

<

АДРЕС> города Нефтекамск РБ незаконно осуществила захват общедомового имущества многоквартирного дома, оградив часть подъезда.

Данное обстоятельство в судебном заседании Харитонова Р.Ф. не отрицала. 

Статья 290 ГК РФ предусматривает, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

На основании ст. 44 ЖК РФ принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; принятие решений о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме; выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. 

Факт совершения Харитоновой Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается:

 - протоколом АП 

<

НОМЕР> от 23 мая 2017 года с разъяснением прав Харитоновой Р.Ф., предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола Харитонова Р.Ф. получила, о чем имеется её подпись, замечаний на протокол последней заявлено не было. В своем объяснении Харитонова Р.Ф. указала, что обязуется убрать ограждение; 

-заявлением 

<

ФИО2> председателю Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, в котором она просит принять меры по поводу захвата общедомового имущества;

- объяснением 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5> об обстоятельствах совершения правонарушения Харитоновой Р.Ф.;

- объяснением Харитоновой Р.Ф., о том, что она проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, и летом 2016 года она делала ремонт в своей квартире и негде было хранить вещи, ей пришлось оградить часть подъезда, установив металлическое ограждение. При этом нигде разрешение не получала и подписи соседей не собирала;

- фототаблицей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА6> по обращению 

<

ФИО2> по поводу захвата общедомового имущества по ст. 330 ч. 1 УК РФ в отношении Харитоновой Р.Ф. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

 Протокол в отношении Харитоновой Р.Ф. по ст. 19.1 КоАП РФ был составлен 23 мая 2017 года в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ. 

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Харитоновой Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

 Таким образом, суд считает, что вина Харитоновой Р.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Харитоновой Р.Ф., при рассмотрении дела не установлены. 

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харитоновой Р.Ф. является признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица и приходит к выводу о назначении Харитоновой Р.Ф. наказания в виде административного штрафа.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Харитонову 

<

ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40101810100000010001 в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0264005202, ОКТМО 80727000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880302160120704870, получатель - УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по городу Нефтекамску).Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа. 

В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Нефтекамский межрайонный отдел УФССП по РБ.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу Нефтекамск РБ.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья Н.В. Алёшина