Дело № 5-98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, ... адрес, паспортные данные.........,

административному задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 19 часов 10 минут 17 сентября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... по улице Юганская в селе Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей фио, умышленно, с целью причинения ей физической боли, нанес потерпевшей фио не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы, от которых потерпевшая упала на диван, после чего нанес не менее трех ударов ногой в область тела, причинив своими противоправными действиями потерпевшей фио физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в правом плече, в левом локтевой области и в левой лопаточной области, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что 17 сентября 2024 года в вечернее время приехал в село Мужи в гости к своей матери, которая проживает по адресу: адрес, совместно с его сестрой фио и племянницей. До этого он находился в селе Восяхово, где употреблял алкоголь, также продолжив его употреблять и по приезду в село Мужи. Находясь по вышеуказанному адресу у него состоялся разговор с племянницей, что не понравилось его сестре фио, она стала высказывать в его адрес претензии по этому поводу, в результате чего у них произошла ссора, в ходе которой он нанес ей несколько ударов, однако поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит точное количество ударов, куда он их наносил и чем. После случившегося приехали сотрудники полиции, которые направили его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, а после доставили его в дежурную часть. В настоящее время он поддерживает с потерпевшей фио нормальные отношения, до и после указанных событий подобного по отношению к ней не совершал.

Потерпевшая фио о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила. При таких обстоятельствах, судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2024 года 89 ФЛ № 436639 (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства дела, а также отражено согласие ФИО1 с составленным протоколом;

- сообщением, поступившим по телефону «02» (л.д. 2), согласно которому в 19 часов 10 минут 17 сентября 2024 года фио обратилась в дежурную часть ОМВД России «Шурышкарское» по факту семейного скандала, который устраивает её брат ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Шурышкарское» от 17 сентября 2024 года (л.д. 4), согласно которому в этот же день в 21 час 35 минут поступило заявление ФИО1 об агрессивном поведении ФИО1, провоцировавшего драку в состоянии алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 69 от 17 сентября 2024 года (л.д. 6), согласно которому после направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний отказался от его прохождения;

-  объяснениями потерпевшей фио (л.д. 8) и свидетеля фио (л.д. 9), об обстоятельствах нанесения ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, 17 сентября 2024 года в вечернее время в квартире ... «а» по улице Юганская в селе Мужи, не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы и не менее трех ударов ногой в область тела фио, в результате чего она испытала физическую боль;

-  объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и приведенными выше;

-  заключением судебной медицинской экспертизы от 23 сентября 2024 года № телефон (л.д. 14-15), согласно которому у фио установлены кровоподтеки в правом плече, в левой локтевой области и в левой лопаточной области, которые расцениваются, как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья кладет в основу обвинительного решения объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, объяснения потерпевшей фио и фио, данные в ходе досудебного производства по делу, заключение эксперта, поскольку они получены с соблюдением закона, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Характер совершенных ФИО1 действий явно свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля судьей при рассмотрении дела не получено, в связи с чем, оснований не доверять их объяснениям не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, повлекшего причинение телесных повреждений, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения судьей учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в совершении административного правонарушения, наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из показаний самого ФИО1, потерпевшей и свидетеля.

Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере, а потому назначает административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН 

<

***>, КПП 890101001

№ счета получателя платежа 03100643000000019000

в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,

БИК 007182108

№ кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008

КБК 86311601063010000140

ОКТМО 71946000

УИН 0314720400295000982561118

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-98/2025 (СУ Шурышкарский 29, статья 6.1.1 КоАП РФ)

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 1161 Уголовного кодекса РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев