Решение по административному делу

Дело № 5-836/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

п. Плесецк 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Майданиченко О.Н., рассмотрев материалы в отношении ООО «Металл трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), находящегося по адресу: 

<

АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл.14 КоАП РФ, об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.08.2025 №29 АК 924404 998/1656 в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия должностными лицами ОМВД России «Плесецкий» 30.07.2025 около 16 часов 50 минут установлено, что в пункте приема цветных металлов, расположенном по адресу: п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, ул. Садовая, на земельном участке с кадастровым номером 29:15:120401:137 отсутствует площадка с твердым покрытием, предназначенным для хранения лома, в нарушение правил обращения с ломом и отходами черных металлов, цветных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 28.05.2022 №980 «О некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов», «Правилами обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения»). Согласно лицензии на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов от 05.07.2019 и приложению к ней деятельность по указанному адресу осуществляется ООО «Металл Трейдинг». В судебное заседание общество представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено посредством почтовой связи по месту нахождения общества и получено им, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109412021576. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 14.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения в виде административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой В соответствии с п.5 приведенного постановления лицензионными требованиями к осуществлению лицензируемой деятельности являются, в том числе наличие у соискателя лицензии площадки с асфальтовым, бетонным или другим твердым влагостойким покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов черных и (или) цветных металлов, средств измерения, а также работников, заключивших с ним трудовые договоры, прошедших соответствующую подготовку и аттестацию, в соответствии с требованиями Правил обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения. Пунктом 12 Правил обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения установлено, что учет лома и отходов черных и (или) цветных металлов ведется лицом, назначенным руководителем юридического лица, осуществляющего прием указанных лома и отходов, или индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п. 9 Правил обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, принимающие лом и отходы черных и (или) цветных металлов, обязаны обеспечить наличие на каждом объекте по приему лома и отходов черных и (или) цветных металлов: контролера лома и отходов металла с квалификацией не ниже II разряда; лица, ответственного за проведение радиационного контроля лома и отходов черных и (или) цветных металлов; лица, ответственного за проведение контроля лома и отходов черных и (или) цветных металлов на взрывобезопасность; площадки с асфальтовым, бетонным или другим твердым влагостойким покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов черных и (или) цветных металлов; средств измерений для проведения радиационного контроля, сведения о которых содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений и которые поверены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений; весовых средств измерений, сведения о которых содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений и которые поверены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как установлено в судебном заседании ООО «Металл трейдинг» ведет деятельность по адресу: 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 29:15:120401:137 с нарушением Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, выразившееся в отсутствии площадки с асфальтовым, бетонным или другим твердым влагостойким покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов черных и (или) цветных металлов, что указывает на допущенное обществом нарушение положений пункта 9 Правил обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Плесецкий», фото-таблицами, выпиской из ЕГРЮЛ, копиями лицензии от 05.07.2019 29 МЕ 003279 с приложением №1 от 30.07.2013 №49 мет, и иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Таким образом, ООО «Металл трейдинг» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 14.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. За совершение административного правонарушения администрация подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения. Смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Между тем, мировой судья не усматривает оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения в качестве малозначительного.

Из материалов дела следует, что ООО «Металл трейдинг» к административной ответственности ранее не привлекалось, в этой связи мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Металл трейдинг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек без конфискации черных металлов и цветных металлов. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО),

ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001,

Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601143019000140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000034164206 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий» Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Н. Майданиченко Копия верна, мировой судья