Решение по административному делу

Дело № 5-320/2025 УИД 29MS0016-01-2025-002634-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 апреля 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>,

материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом на которого судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ уклонился от прохождения лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Котласского судебного района Архангельской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, с возложением обязанности не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти в ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, при наличии этого заболевания - пройти курс лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 

<

ДАТА4>, однако ФИО1, находясь в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Котласском психоневрологическом диспансере, проходя лечение у врача психиатра-нарколога, 

<

ДАТА5> выписан за нарушение режима.

ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, вину не признал, указав, что уклоняться от лечения не хотел, лечебное учреждение он покинул через окно, чтобы сходить в магазин, а когда вернулся, то был выписан за нарушение режима. Выслушав мнение ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. Из материалов дела следует, 

<

ДАТА3> года по постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с возложением обязанности не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти в ГБКЗ АО «ПНД» профилактические мероприятия и диагностику на предмет наличия наркотической зависимости, а при наличии последней - лечение от наркамании и (или) медицинскую и (ил) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ Указанное постановления вступило в законную силу, и его копия направлена мировым судьей на исполнение в части прохождения диагностики и лечения при выявлении заболевания «наркотическая зависимость».

Из сообщения заведующего ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Котласского психоневрологического диспансера следует, что ФИО1 проходил стационарное лечение у врача-психиатра-нарколога в период с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА8>, выписан за нарушение режима. Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК868062 от 01.04.2025; рапортами сотрудников МО МВД России «Котласский»; справкой заведующего ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Котласского психоневрологического диспансера от 

<

ДАТА9> Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. При этом доводы ФИО1 о том, что он не уклонялся от лечения, мировой судья не принимает, поскольку согласно примечанию к ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, в том числе если оно самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Факт самовольного оставления места лечения ФИО1 не оспаривается. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ как уклонение от прохождения лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мотивы совершения, степень вины правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер деяния, личность ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее последний подвергался наказаниям в виде административного штрафа, должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Поскольку сведений о том, что ФИО1 неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, мировой судья полагает возможным не возлагать на него обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 02 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.А. Новикова