Решение по уголовному делу

2025-11-26 06:50:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 06:50:17 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 13 октября 2025 года город Калининград

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Московского судебного района г. Калининграда Яроцкая О.П., при секретаре судебного заседания Лавренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Пановой К.С подсудимого Лебеда В.Н защитника - адвоката Литовченко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации: 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 

<

ДАТА3> в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и крайне агрессивно-возбужденном состоянии, находился в квартире 

<

АДРЕС>, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, лезвием направленный в сторону ФИО3, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на последнюю, высказал в её адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу, прибью!»

Действия Лебеда В.Н органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении Лебеда В.Н в связи с примирением , поскольку подсудимый возместил принес извинения, раскаялся в содеянном, в связи с чем претензий к нему Лебеда О.А не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый Лебеда В.Н и защитник Литовченко Н.М.. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон , защитником были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Лебеда В.Н ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, извинился перед ней и полностью загладил свою вину, претензий к подсудимому ФИО3 не имеет. При этом, судом принимается во внимание полное признание Лебеда В.Н вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном. В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимый ФИО2, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета, хранящийся с камере хранения ОМВД России по Московскому району г. Калининград, уничтожить . Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Калининграда в течение15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.П.Яроцкая

Дело № 1-19/2025 УИД 39MS0018-01-2025-005080-26