Решение по административному делу 

Дело № 5-156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Уфа РБ 

Мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Победы, 19),

рассмотрев административное дело в отношении юридического лица - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, дата регистрации 

<

ДАТА2>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за то, что не выполнило в установленный срок (срок исполнения - 

<

ДАТА3>) предупреждение по устранению нарушений действующего законодательства ст. 20 ФЗ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об общественных объединениях», согласно которому в случае использования общественным объединением символики общественного объединения ее описание должно содержаться в уставе общественного объединения.

В судебном заседании представитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Колоколов А.Н. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил суду, что никакого предупреждения не получали, 

Выслушав объяснения представителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Ответственность по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность.

При этом, указанные органы и должностные лица могут выносить обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения, заключении договоров с конкретными условиями и субъектами, о расторжении или изменении договоров.

Объектом данного правонарушения выступает установленный законом порядок управления и, в частности, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). При этом непосредственным объектом является установленный порядок исполнения (выполнения) предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, специальных норм и правил (обязательных требований).

Установлено, что 

<

ДАТА5> начальником Управления Министерства юстиции РФ по РБ было вынесено предупреждение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об устранении нарушений законодательства.

Ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает невыполнение предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор.

Из вышеизложенного следует, что в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> должностным лицом не выносилось предписание (постановление, представление, решение).

В силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

Производство по административному делу в отношении юридического лица - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 19. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья А.С. Галяутдинова