Решение по административному делу

2025-04-29 06:14:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 06:14:13 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 г.

р.п. Первомайский Щекинскогорайона Тульской области Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО2, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-96/2025 (УИД 71MS0048-01-2025-000560-41) по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 27.11.2024, в 18 час. 35 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО3 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении 

<

ФИО1>, причинившие последней повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: душил руками за шею, нанес удар ногой по левой руке, схватил за руку и бил этой рукой по лицу, порезал ножом левую руку. Своими действиями ФИО3 причинил 

<

ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности левого плеча в нижней трети, ссадину на задней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек в подбородочной области справа, ушиб нижней губы, кровоподтеки на правой голени, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 для участия в рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, о причинах неявки не сообщил, его явка обязательной мировым судьей не признавалась, поскольку фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая 

<

ФИО1> для участия в рассмотрении дела не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме установлена и подтверждена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025 № 517177/202, составленным надлежащим должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции пункта полиции «

<

АДРЕС> ОМВД России по 

<

АДРЕС> району по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлением 

<

ФИО1> от 27.11.2024, КУСП 12950 ОМВД России по Щекинскому району, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 27.11.2024 примерно в 18 час. 35 мин. по адресу проживания: 

<

АДРЕС>, подверг ее избиению, причинив телесные повреждения и физическую боль, а также указавшей в письменных объяснениях в тот же день, что около 4-х дней назад она поругалась со своим сожителем ФИО3, 27.11.2024, примерно в 18 час. 30 мин. приехала домой с подругой, хотела поменять личинку замка входной двери, чтобы ФИО3 не смог попасть в ее квартиру. Увидев, что личинка не подходит, подруга ушла. Когда 

<

ФИО1> осталась в квартире одна, с балкона вышел ФИО3, стал душить ее, после чего в ходе конфликта нанес удары кулаком и ногами по голове, лицу и телу, а именно кулаком 

<

ФИО1> нанес ей два удара по лицу, ногой ударил в область плеч и по груди, причинив ей физическую боль и телесные повреждения; заключением эксперта от 29.11.2024 № 0559, согласно выводам которого повреждения, обнаруженные у 

<

ФИО1> в виде кровоподтека на задней поверхности левого плеча в нижней трети давностью в пределах от 1-х до 3-х суток, ссадины на задней поверхности левого плеча в нижней трети давностью от 2-х до 5-ти суток, кровоподтека в подбородочной области справа давностью в пределах от 1-х до 3-х суток, ушиба нижней губы давностью в пределах от 1-х до 3-х суток, кровоподтеков на правой голени давностью в пределах от 1-х до 3-х суток на момент осмотра 29.11.2024, в 09 час. 50 мин., образовались в результате ударов, давлений, трений тупого твердого предмета/предметов, расценивается как не влекующие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью; письменными объяснениями ФИО3, данными им при составлении протокола указавшего о согласии с ним, от 24.01.2025 о признании им вины. Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными в значимых для дела обстоятельствах, поскольку каждое из доказательств добыто и оформлено с соблюдением требований закона, заключение эксперта полное, ясное, непротиворечивое. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что достоверно установлено в ходе рассмотрения дела. Доводы ФИО3, изложенные в объяснении 27.11.2024 о том, что 27.11.2024 между ним и 

<

ФИО1> произошел только словесный конфликт, и никаких противоправных действий в отношении 

<

ФИО1> он не совершал, мировой судья оценивает как способ защиты против выдвинутого обвинения в совершении административного правонарушения. С составленным протоколом он согласен, оснований, по которым потерпевшая могла бы его оговорить, не привел.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях событие подлежит установлению по делу об административном правонарушении, и выясняется судьей при рассмотрении дела. С учетом изложенного и положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает правильным исключить указание на причинение повреждений в виде ссадин на надключичной области справа, на правой кисти, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, как не относящиеся к событию вменяемого правонарушения с учетом времени их образования, что не влечет недостоверность протокола об административном правонарушении и иных материалов, не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и не нарушает его право на защиту. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Действия ФИО3 повлекли наступление последствий для потерпевшей в виде телесных повреждений и физической боли, но не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки вреда, причиненного здоровью потерпевшей, не усматривается.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья установил, что ФИО3 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. К обстоятельству, смягчающему ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины, изложенное в письменных объяснениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Решая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, учитывая данные о личности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного применение иных видов наказания мировой судья считает невозможным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (счет получателя платежа: 03100643000000016600, к/с: 40102810445370000059, банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, получатель штрафа УФК МФ РФ по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области, л/с: 

<

***>), 300041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.01.2025, ИНН: 

<

***>, КПП: 710001001, КБК: 820 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО: 70648154). Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.В. Тарбукова