Решение по административному делу

дело № 5-506/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 17 ноября 2025 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием представителя прокуратуры Орджоникидзевского района РХ ФИО4, при секретаре Вайгандт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО6, родившейся 

<

ДАТА2> в п. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> края, гражданки РФ, проживающей в п. 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Республики 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2025 года, ФИО6 проживающая по адресу п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, с принадлежащего ей мобильного телефона направил на принадлежащий опубликовала в свой мессенджер «TikTok» и личный телеграмм канал «Марго 1» (@koroleva_.margo) содержащий неопределенный круг лиц - пользователей, видео, содержанием которого явились высказывания, выраженные ей в отношении 

<

ФИО1> где нецензурной бранью оскорбляет её в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в том числе с использованием ненормативной лексики, унижающие ее честь и достоинство.

Прокурором Орджоникидзевского района Республики Хакасия в отношении ФИО7 вынесено постановление о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> подтвердила, что действительно в сентябре 2025 (точно в данное время не помнит) она действительно на своем канале мессенджера «TikTok» высказалась о неизвестном человеке, который грубо ответил на вопрос девушки в переписке группы «

<

АДРЕС>. Она заступилась за девушку. В своем обращении высказала пару слов оскорбительного характера. Однако, конкретно данное видео никому не посвящала, ничьих имен не называла. Высказывания были адресованы неопределенному кругу лиц владельцев группы «

<

АДРЕС> Лайф», а не конкретно 

<

ФИО1>

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании отсутствовала и ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В силу ст.25.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего и его представителя. Из имеющегося в деле пояснения 

<

ФИО1> следует, что 

<

ДАТА5> она находилась у себя дома по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, д. 34, 

<

АДРЕС>, и в своем мобильном телефоне увидела, что 

<

ФИО2> опубликовала в свой мессенджер «TikTok» и личный телеграмм канал «Марго 1» (@koroleva_.margo) видео, где нецензурной бранью оскорбляет 

<

ФИО1> и ее группу, владельцем которой она является, «КОПЬЕВО LIFE»

Прихожу к выводу о наличии вины ФИО6 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании были исследованы пояснения специалиста 

<

ФИО3>, давшая по делу пояснения в области литературного образования и лингвистики, указала, что употребленная в видеообращении от имени ФИО6 (автора видео Марго 1 @koroleva_.margo) нецензурная лексика, относится к бранной, непристойной и оскорбительной. В представленном видео говорится «* и вы меня, односельчане, прям реально». Данное выражение содержит в себе оскорбительное и уничижительное отношение к жителям посёлка Копьёво. Название посёлка и название группы «КОПЬЕВО LIFE» в мессенджере «Телеграм» было озвучено. В конце видео звучит фраза «* посёлок», что в совокупности с интонацией говорящего позволяет сделать вывод об отрицательной характеристике посёлка и людей, живущих в нём. Выражения об участниках группы «КОПЬЕВО LIFE», в частности о таксистах и автовладельцах: «они же стали «деловые», *» - слово «деловые» автором видео жестами взято в кавычки, что на невербальном языке современного общества обозначает слово прямо противоположное произнесённому, т.е. зритель понимает, что в данном контексте слово «деловой» трактуется как высокомерный, подчёркнуто занятой человек. Высказывание «у них же теперь машины, они же таксисты», выражение дополняет неодобрительное значение слова «деловые». Выражение «валяться под заборами» используется в уничижительном контексте и обозначает того, кто спустился на дно жизни, В данном случае «перестали валяться под заборами», употреблённое автором видео, имеет именно унизительную окраску: все таксисты и автолюбители были опустившимися людьми, злоупотребляющими алкоголем, которые сели за руль автомобилей. Формируется негативный образ людей, владеющих автомобилями и оказывающих услуги такси в посёлке Копьёво. Выражение «теперь они все модные, *» - прямое оскорбление автовладельцев и таксистов, унижающее человеческое достоинство. В видео (4:51) автор видео Марго 1 (@koroleva_.margo) говорит о владелице группы, которая занимается ведением, администрированием и модерированием контента группы «КОПЬЕВО LIFE» в мессенджере «Телеграм». «Владелица, кроме * и стакана водки, не видела ни *» создаётся образ женщины, которая не несёт на себе никаких социальных обязательств, которая злоупотребляет алкоголем и стремиться к удовлетворению своего либидо. Говорит о владелице группы «КОПЬЕВО LIFE» в «Телеграм» - «еёньй жирный кардан разрывает * на *». Кардан (сленг) - обозначает женские ягодицы. Кардан разрывает - человек очень сильно злится. Жирный - пренебрежительная характеристика внешности человека.

В целом видео несёт в себе отрицательную оценку жителей посёлка Копьёво, отдельных категорий жителей: автовладельцев и таксистов, - а также оскорбительные выражения в адрес администратора группы в мессенджере «Телеграм» «КОПЬЕВО LIFE». В словах и выражениях, употреблённых автором (Mapгol @koroleva .margo), усматривается снижение чести и достоинства, высказанных в том числе в неприличной форме публично и адресно.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены прокурором 

<

АДРЕС> района РХ на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по обращению 

<

ФИО1> 

<

ДАТА6>

Из представленной на CD-диски видеозаписи записи (Mapгol @koroleva .margo) ФИО6 высказывается в отношении владелицы группы в мессенджере «Телеграм» «

<

АДРЕС> Лайф» о том, что она (владелица) ненавидит ее, завидует ей, поливает грязью, обсуждает.

Вкратце - О том, что в соцсетях обратилась девушка о ценах на такси. После заданного вопроса на нее вылилась грязь и она заступилась за нее. Таксисты и владельцы автомобилей подняли дискуссию между собой. Стали иметь свои машины. Перестали валяться под заборами, стали модными, а девушка после обращения осталась в негативе. В связи с чем она (Маргович) заступилась за нее. Утром увидела, что ее удалила с группы ее владелица. Она кого хочет заблокирует, унизит и т.д., а после бежит пишет заявления в прокуратуру. Просит сохранить видео и указывает на то, что знает о ком говорит. Так же, представлен скриншот с телефона 

<

ФИО1> переписки с ФИО6 обозначенной как Марго 1 с пояснением для подписчиков своего канала, что это владелец чата, про который она вчера ролик записала. На представленном скриншоте обозначена фотография 

<

ФИО1> с номером телефона.

Утверждение о том, что содержание видео, не направленно именно в адрес потерпевшей, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. ФИО6 знала о ком выражает свое мнение в видеоролике. Прямо указывает на владельца чата в «Телеграм», которым является 

<

ФИО1>, что дополнительно подтверждается приложенным скриншотом с изображением данных 

<

ФИО1>.

В данном случае материалы дела достоверно подтверждают унижение чести и достоинства, в том числе с использованием нецензурной лексики, в результате оскорбительного действия, содержащее негативную оценку личности потерпевшей, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержание которых приведено в материалах дела. которое следует квалифицировать по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Оснований не доверять представленным доказательствам и показаниям потерпевшей и специалиста у мирового судьи не имеется.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Высказанные выражения в адрес 

<

ФИО1>, явно свидетельствуют об оскорбительной оценки потерпевшего как личности и носят оскорбительный характер.

Так же, следует учесть разъяснение, данное в пп. "з" п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Поэтому местом совершения правонарушения будет являться место проживания ФИО6 - п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. Датой совершения 

<

ДАТА8>

При назначении наказания мировой судья так же учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности и его материальное положение. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание мировой судья по делу не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения его копии. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РХ (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия) счет 40101810150045510001 БИК 049514001 ИНН 

<

***> КПП 190101001 ОКТМО 95620000 БИК 049514001 код доходов 84811601053019000140 (штраф по решению суда) Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах Орджоникидзевского района в тот же срок (ул. Новобольничная, д. 3 п. Копьево Орджоникидзевского район РХ). В случае неуплаты штрафа в срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен

<

ФИО5>