П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

с. Исетское

 25 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова 

<

ФИО1>, адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Татаренкова 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Татаренков С.А. не платил без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА3> в 09:03 час установлено, что 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> АО г. 

<

АДРЕС> вынесен 

судебный приказ

<

НОМЕР>м, на основании которого Татаренков С.А. обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части со всех видов дохода ежемесячно в пользу 

<

ФИО3> на содержание несовершеннолетних детей: 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА5> рождения, 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА6> рождения. Исполнительное производство возбуждено 

<

ДАТА7> Татаренков С.А. в периоды с 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА9>, с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА3> алименты не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов по состоянию на 

<

ДАТА3> в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. 

В судебном заседании Татаренков С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал; суду пояснил, что он не может найти работу по своей специальности, когда работал алименты исправно платил, кроме того, указал, что дети не его и содержать чужих детей он не обязан, тогда как ему необходимо обеспечивать свою нынешнюю семью. 

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Татаренков С.А. отрицал факт совершения им административного правонарушения; в объяснении указал "с протоколом не согласен", каких-либо замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.1-2);

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Татаренкова С.А. не установлено.

Вина деликвента Татаренкова С.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- копией судебного приказа 

<

НОМЕР>м от 

<

ДАТА11> (л.д.4);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Татаренкова С.А. от 

<

ДАТА8> (л.д.5-7);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении Татаренкова С.А. от 

<

ДАТА3> (л.д.10-12).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы Татаренкова С.А., изложенные выше, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ реализации своего права на защиту. 

Судья квалифицирует действия Татаренкова С.А. по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья приходит к убеждению, что вина Татаренкова С.А. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Татаренков С.А. не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Татаренкова С.А., а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание своей вины, наличие на иждивении одного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть Татаренкова С.А. наказанию в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ - в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст.5.35.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Татаренкова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Исполнение наказания в виде обязательных работ возлагается на судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном федеральным законодательством.

Татаренкову С.А. разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова