ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 мая 2017 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., при секретаре Белоусовой Д.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьскогорайона г. Иркутска Дончевской А.И.

обвиняемого Руденко А.В.1

защитника - адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № 1943, ордер № 286 от25 мая 2017 года 

 потерпевшей 

<

ФИО2>,

 рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 Руденко А.В.1, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Руденко А.В.1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

 24 февраля 2017 года около 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Руденко А.В.1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с сожительницей 

<

ФИО2>, хотел пройти на кухню из спальной комнаты, однако перед ним стояла его сожительница 

<

ФИО2> В этот момент у Руденко А.В.1 возник умысел оттолкнуть последнюю для освобождена прохода. Реализуя свой преступный умысел, Руденко А.В.1 не предвидел наступление тяжкого вреда для здоровья последней, а именно действуя по небрежности, не задумываясь о последствиях, Руденко А.В.1 оттолкнул 

<

ФИО2>, которая не найдя точки опоры, упала на косяк арки, ударившись бедром правой ноги, впоследствии упала на пол. В результате чего, Руденко А.В.1 причинил по неосторожности 

<

ФИО2> телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома средней-нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, причинившее тяжкий вред здоровью как вызывающи значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Teм самым, своими преступными действиями, Руденко А.В.1 причинил 

<

ФИО2> тяжкий вред здоровью по неосторожности, выразившийся в преступной небрежность поскольку при необходимой внимательности Руденко А.В.1 должен был предвидеть наступление тяжких последствий для здоровья 

<

ФИО2>

Потерпевшая 

<

ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Руденко А.В.1 в связи с примирением, так как вред причиненный преступлением, Руденко А.В.1 возместил.

Защитник Шастина И.В. и обвиняемый Руденко А.В.1 поддержали ходатайство потерпевшей. 

 Государственный обвинитель Дончевская А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Руденко А.В.1 в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав обвиняемого Руденко А.В.1, потерпевшую 

<

ФИО2>, защитника Шастину И.В., государственного обвинителя Дончевскую А.И. считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

 В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Руденко А.В.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред. 

 Суд считает, что в связи с тем, что обвиняемый Руденко А.В.1 и потерпевшая 

<

ФИО2> примирились, обвиняемый возместил причиненный преступлением вред, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу - медицинскую карту 

<

НОМЕР> стационарного больного на имя 

<

ФИО2> следует хранить в ОГБУЗ ИГКБ 

<

НОМЕР> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 239 ч.2 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Руденко А.В.1 от уголовной ответственности освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении Руденко А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Руденко А.В.1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу - медицинскую карту № 140989 стационарного больного на имя Стругановой Е.М. хранить в ОГБУЗ ИГКБ № 3.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Сергеенко А.В.