ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской областиЯ.В. Айдарбекова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                    УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 12.40 час. у дома 68а по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140 г/н 

<

НОМЕР>, без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков, в связи с чем, был остановлен инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти и в отношении него был составлен  протокол об административном правонарушении предусмотренный ч. 2  ст. 12.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу места жительства указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 

<

ДАТА4> При этом от него не поступало ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанныхс таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). 

Таким образом, мировой судья считает ФИО2 извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ составлен правомерно, и последний подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД РФ, фотоматериалом. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял зарегистрированным транспортным средством, без установленных на предусмотренных для этого места государственных регистрационных знаков. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, а также исключающих производство по делу обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является его привлечение к ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.2 ч. 2, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.Мировой судья:                                /подпись/                                                                    

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу:

Мировой судья:                                                                                 Я.В. Айдарбекова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>