Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> ________ / 2017 стр\отч__________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л.,рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Помыткина 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в городе 

<

АДРЕС> края, официально неработающего, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 5-1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Помыткин 

<

ФИО2> обязанна основании исполнительного документа 

<

НОМЕР>-372/05 от 

<

ДАТА8> года, выданного мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Помыткина 

<

ФИО3> рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иных доходов в пользу Васильевой 

<

ФИО4> начиная с 

<

ДАТА8> года и до совершеннолетия ребенка.Зная о решении суда, с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> Помыткин 

<

ФИО>не уплачивает без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовав задолженность по алиментам за указанный период в размере 475 696,87 рублей.

В судебном заседании Помыткин 

<

ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Помыткина 

<

ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Помыткина 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью. Так, наличие в действиях Помыткина 

<

ФИО>.состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>;

-объяснением Помыткина 

<

ФИО>. от 

<

ДАТА6>;

- копией судебного приказа 

<

НОМЕР>-372/05 от 

<

ДАТА8> года;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

НОМЕР>ИП от 

<

ДАТА9> года;

- копией предупреждения от 

<

ДАТА10> года;

- копией предупреждения от 

<

ДАТА11> года;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

ДАТА6>;

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Помыткина 

<

ФИО1> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Помыткину 

<

ФИО> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, физически здорово и трудоспособно, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13. КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями..С.я Самигулловичаедов

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Помыткина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде 24 часов обязательных работ.

Разъяснить Помыткину 

<

ФИО> что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на Усть-Абаканский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд РХ через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья : Е.Л.

<

ФИО7>