Дело 

<

НОМЕР>

64MS0027-01-2025-001494-26 

Постановление

 об административном правонарушении 

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Миллер

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, имеющего паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА4> в 21 час. 30 мин. у 

<

АДРЕС> управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях (бездействии) не содержится уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО4> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил допустить в качестве его защитника по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ФИО>, рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограмме пояснил, что вину признает, принимать участие в судебном заседании не желает, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Миллер

<

ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С 

<

ДАТА7> постановление Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, утвердившего Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данных Правилах изложены аналогичные признаки состояния опьянения и требования направления на медицинское освидетельствование (пункт 2, 8 Правил 

<

НОМЕР>). Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно п. 10 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина 

<

ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде, полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА10>, в котором содержится описание совершенного Миллер

<

ФИО> административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде. В протоколе имеются подписи должностного лица, 

<

ФИО4>, которому были разъяснены права, обязанности и ответственность, о чем имеется подпись в протоколе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, согласно которому в присутствии двух понятых Миллер

<

ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, согласно которому Миллер

<

ФИО> отказался в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем имеется его подпись в акте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, согласно которому Миллер

<

ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания, предусмотренные п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

ФИО4> отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется его подпись в протоколе; - распиской 

<

ФИО4> Н.Е.;

- справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА10>, согласно которой 

<

ФИО4> имеет водительское удостоверение серия 

<

НОМЕР>; - рапортом старшего ИДПС ГАИ УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА10>, согласно которому он остановил автомобиль, в котором 

<

ФИО4> был водителем и управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности 

<

ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения. Порядок направления 

<

ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюден, а требование сотрудника ГИБДД о прохождении 

<

ФИО4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется, поскольку протоколы в отношении Миллер

<

ФИО> и другие материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием 

<

ФИО4>, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении прав 

<

ФИО4>, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к 

<

ФИО4> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением понятых, что не является нарушением закона. Кроме того, по смыслу ст. 25.7 и 27.12 КоАП присутствие понятых при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является лишь дополнительной гарантией достоверности доказательств, полученных в результате применения соответствующих мер и оформления их результатов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленных материалов усматривается, что 

<

ФИО4> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное 

<

ФИО4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения 

<

ФИО4> от административной ответственности и наказания не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины согласно телефонограмме 

<

ФИО4> При назначении наказания 

<

ФИО4> мировой судья учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего вину обстоятельства, состояние здоровья 

<

ФИО4> и его близких родственников. С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО4> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

<

ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (МУ МВД России «

<

АДРЕС> области; код подразделения 046, л/с 

<

***>, УИН 18810464250950016749; КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 636650000, БИК 

<

НОМЕР>, банковский счет 03100643000000016000, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, в Отделение Саратов Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, протокол 

<

НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «

<

АДРЕС> области. Разъяснить 

<

ФИО4>, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган (ГИБДД МУ МВД РФ «

<

АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>