дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года                                                                                                        г. Балтийск

<

АДРЕС> 

            Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,

при секретаре Черепановой Т.А., 

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Балтийскому району, 

<

ДАТА>. в период времени с 09:00 до 19:00 час. не явился для регистрации в ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области,расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>, чем допустил повторно в течение одного года несоблюдение указанных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил указанные обстоятельства правонарушения и пояснил, что из-за плотного графика работы перепутал дни явки на регистрацию.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его пояснений подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, с которым ФИО1 согласился; 

- объяснениями ФИО1 от 

<

ДАТА>., пояснившего, что заработался и забыл прибыть на регистрацию;

- решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 

<

ДАТА>. об установлении ФИО1 административного надзора на срок 3 года и возложении на него приведенных выше ограничений;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлены даты регистрации каждый 2, 4 вторник с 09:00 до 19:00 час.;

- регистрационным листом поднадзорного лица, в котором отсутствуют сведения о пройденной регистрации в указанную дату;

- сведениями о привлечении ФИО1  к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в течение года.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания принимаю, во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы, исходя из целей наказания, судья считает необходимым назначить последнему наказание именно в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее 10 дней со дня возбуждения судебным приставом- исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом на безвозмездной основе. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            Бородавка С.А.