Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

04 сентября 2025 года г. Самара

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 163 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Букреев В.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки г. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 11 ч. 00 мин. ФИО4, находясь у подъезда дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> ФИО5 г. 

<

АДРЕС> нанесла потерпевшей 

<

ФИО1>. один удар левой ногой в левую часть бедра, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения (ушибы мягких тканей), то есть нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) как побои. В судебном заседании ФИО4 вину в содеянном признала, указала, что проявила несдержанность, принесла извинения потерпевшей, с потерпевшей они примирились. Потерпевшая 

<

ФИО1>. в судебном заседании указала, что с ФИО4 они примирились, претензий к ней не имеет, приняла ее извинения, не настаивала на привлечении последней к административной ответственности. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью представленных и изученных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО4, 

<

ФИО1>., 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, справкой ГБУЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и другими материалами дела.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно подтверждают факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях ФИО4 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО3>, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд находит совершенное ФИО4 правонарушение малозначительным.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Совершенное ФИО4 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, отсутствия причинения вреда здоровью потерпевшей, ее волеизъявление о нежелании привлекать ФИО4 к административной ответственности, а также тот факт, что совершение данного правонарушения не повлекло каких-либо тяжких последствий и не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считаю необходимым дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью совершенного правонарушением и ограничиться устным замечанием лицу, привлекаемому к административной ответственности, освободив его от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 2, 9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноглинской районный суд г. Самары путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья п/п В.Е. Букреев

Копия верна.

Мировой судья В.Е. Букреев