Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, 

<

АДРЕС> район, 

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-649/2025 о назначении административного наказания (резолютивная часть оглашена 12.11.2025)

р.п. Полтавка 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> района Омской области ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 19.09.2025 около 17 час. 00 мин. находясь по адресу: 

<

АДРЕС> на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений, высказала в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. Содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что не признает себя виновной в совершении правонарушения, так как не высказывала в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбительных слов. 19.09.2025 около 17 часов она проезжала на велосипеде мимо сидящей на лавочке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., и зная, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. говорит гадости в отношении ее бывшего мужа, вернувшегося с СВО, спросила, зачем она это делает, на что ей что-то кричали в след, когда она поехала дальше. Полагает, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. это делает из-за того, что она (ФИО2) сообщила в полицию о том, что ее дочь торгует самогонкой. Позже ей позвонила дочь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. и угрожала расправой, сообщив, что «ее братья закопают». Потерпевшая 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что она 19.09.2025 в вечернее время сидела на лавочке, около своего дома, с ней сидел 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым она разговаривала. В это время мимо на велосипеде проезжала ФИО2, которая стала оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Слова, высказанные ФИО2 в ее адрес, оскорбили и унизили ее честь и достоинство. Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме, просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ей наказание в пределах санкции статьи. Выслушав ФИО2, потерпевшую 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Частью 1 ст. 5.61 КоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.

Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана и подтверждается объяснениями потерпевшей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2025 (л.д.2); протоколом устного заявления о преступлении от 22.09.2025, согласно которого 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 19.09.2025 около 17 час. 00 мин, находясь около двора по адресу с. 

<

АДРЕС> оскорбила ее грубой нецензурной бранью (л.д.5); объяснением специалиста ФИО3 от 09.10.2025 (л.д.6); объяснением свидетеля ФИО4 от 13.10.2025, согласно которым 19.09.2025 в 17 час. 00 мин, он сидел с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. на лавочке, в это время ФИО2, проезжая на велосипеде мимо дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> высказала в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова в грубой, нецензурной форме (л.д.17). Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление постановления. Суд, квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО2 правонарушения, личность нарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова