Дело №1-12/2017           

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск  Кировской области                                      8  февраля 2017 г.

    Мировой судья судебного  участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской  области  Шумайлова  С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области  Колобовой  А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника  Захваткиной  Л.В., представившей удостоверение № 520 и ордер № 026859,

при секретаре   Аполлоновой  М.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1 _____УСТАНОВИЛ:

         ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершил  при  следующих  обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: _____ область, 

<

...> на основании судебного приказа от 6 сентября 2004 г., выданного мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского района Кировской области обязан к уплате алиментов пользу ______1 на содержание дочери ______2, ____4 рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная со 2 сентября 2004 года и  до совершеннолетия ребенка.

  20 апреля 2006 года судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО УФССП РФ по Кировской области на основании судебного приказа  возбуждено  исполнительное   производство № 60/06/24/43 (ранее до перерегистрации № 23-7442-_____ ).

  19 июня 2009 года ______3______4 заключила брак с гражданином ______5, в связи с чем сменила фамилию на ______6 (свидетельство о заключении брака 1-ИР _____ от ____8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской  области от 16 сентября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2016 года. По состоянию на 5 декабря 2016 года ФИО1 отбыл 12 часов обязательных работ.

В период с 30 сентября 2016 г. по 5  декабря 2016 г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 20 апреля 2006 года судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО УФССП РФ по Кировской области в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая за период времени с 30 сентября 2016 г. по 5 декабря 2016 г. составила 19472,74 руб. При этом, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КОГКУ Центр занятости населения Омутнинского района не обращался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, существо  предъявленного  обвинения  ему  понятно, он согласен с  ним  в  полном  объеме. 

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в  присутствии  защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он  осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего  ______6 в  судебное  заседание  не  явилась,  надлежащим  образом  извещена  о времени  и  месте  рассмотрения  дела, на  рассмотрение  дела  в  особом  порядке  согласна. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения  ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд  квалифицирует  по  ст. 157 ч.1  УК РФ  как совершение  родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной  ответственности  не  привлекался.  По  месту  жительства  участковым  уполномоченным  полиции  характеризуется  как лицо,  злоупотребляющее спиртными  напитками  в  быту, жалоб на которое не поступало. _____Согласно  заключения  комиссии  экспертов от 21 декабря 2016 г. № 2530/1  у  ______7  на  момент  совершения  инкриминируемого  ему  деяния  обнаруживались  и  в  настоящее  время  обнаруживаются  признаки  психического  расстройства  в  форме  синдрома  зависимости  от  алкоголя, средней  стадии, активная  зависимость (хронический  алкоголизм). Степень  указанного  психического  расстройства  не  столь  значительна, поэтому  ______7   во  время  совершения  правонарушения  мог  в  полной  мере  осознавать  фактический  характер  и  общественную  опасность  своих  действий  и  руководить  ими. В настоящее  время   он может  понимать  характер  и значение  уголовного  судопроизводства  и  своего  процессуального  положения, а  также  обладает  способностью  к  самостоятельному  совершению  действий, направленных  на  реализацию  указанных  прав  и обязанностей,  может  самостоятельно  осуществлять  свое  право  на  защиту, правильно  воспринимать  обстоятельства, имеющие  значение  для  дела  и  давать  о  них  показания, может  принимать  участие  в  следственных  действиях  и  судебных  заседаниях. Данное  психическое  расстройство  не  связано  с  возможностью  причинения  ______1   иного  существенного  вреда, а также  с  опасностью  для  себя  и  других  лиц, поэтому  в  применении  принудительных  мер  медицинского  характера  он  не  нуждается. Нуждается  в   лечении  по  поводу  алкоголизма, но  принудительные  меры  медицинского  характера  не  применяются. (л.д.62-63)

Анализируя  указанное  заключение  в  совокупности  с  иными  материалами  уголовного  дела,  мировой  судья  не  находит  оснований  сомневаться  в  его  достоверности, в  связи  с  чем  признает  ФИО1  вменяемым.

 Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание  им своей  вины.  

Наряду  с  этим  суд  в  соответствии  со  ст. 22  УК РФ  учитывает  наличие   у  ______10.

Отягчающих  вину  ФИО1  обстоятельств  не  имеется. 

При определении вида и меры наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и  на  условия  жизни  его  семьи, приходит к выводу, что ______7 должно  быть назначено  наказание в  виде  исправительных  работ. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для  постановления приговора  без назначения  наказания или освобождения  подсудимого от наказания, судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ______11 в совершении  преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание  в  виде  5  месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.  

Меру пресечения до  вступления  приговора в  законную  силу  оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен  указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                       С.А. Шумайлова