Решение по административному делу

Дело № 5-302/25 Протокол 35АВ 706024 УИД 35MS0003-01-2025-001128-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2025 года город Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 Моисеева В.Я.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении:

<

ФИО1>,

дата и место рождения: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протокола об административном правонарушении № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07 марта 2025 года, 02 апреля 2024 года в 18:10 

<

ФИО1>, находясь по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконно, без назначения врача употребила наркотическое средство (мефедрон, каннабиноиды путем курения), чем 

<

ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

<

ФИО1> в судебном заседании факт совершения правонарушения не оспаривала, вину признала.

Исследовав материалы дела, заслушав 

<

ФИО1>, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 названного Кодекса, один год.

В силу ч. 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не является длящимся.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства в отношении 

<

ФИО1> настоящего дела об административном правонарушении, имели место 02 апреля 2024 года. Таким образом, срок привлечения 

<

ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на дату рассмотрения административного дела истек. На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Моисеева В.Я.