Дело № 05-0746/156/2025

УИД 77MS0156-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 157 адрес–Мневники адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 156 адрес–Мневники адрес (судебный участок расположен по адресу: адрес), с участием защитника-адвоката фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, водитель ...а В.С., управляя транспортным средством марки «Инфинити QX50», регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стала участником ДТП с транспортным средством марки «Лиаз», регистрационный знак ТС, в результате которого были причинены механические повреждения. После чего, водитель ...фио оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

...фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки не представила, направила в суд своего защитника, таким образом распорядилась своим правом на судебную защиту.

Защитник ...фио адвокат фио по ордеру в судебном заседании пояснил, что даже если и было ДТП, то ...фио не была в курсе. Полагает, что оснований для ее привлечения нет. Когда к ней подошел водитель автобуса, ...фио испугалась его и уехала. Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, потерпевшего.

Выслушав объяснения защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совершение ...фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ВП телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОВ 580772606251 от дата;

- схемой места совершения дтп;

- фотокопиями транспортного средства марки «Лиаз», регистрационный знак ТС с повреждениями;

- протоколом-заявлением фио от дата;

- письменными объяснениями ...фио от дата, из которых следует, что она дата примерно в время управляла транспортным средством Инфинити, г.н. Р 167 ВН 977, ехала по адрес в районе д.62А в сторону метро Молодежная, в одной полосе, не совершая никаких маневров, внезапно с правого ряда начал смещение в ее сторону автобус, ...фиоС начала выполнять вынужденное торможение, автобус остановился, тем самым вынудив ...фио совершить остановку. Чтобы объехать автобус ...фио включила поворотник, но в этот момент из автобуса вышел мужчина и попытался завести с ней разговор, ...фио не поняла намерений мужчины, испугалась и продолжила движение, в полицию не сообщила, так как не обнаружила признаков ДТП;

- CD-диском, содержащим видеозапись ДТП;

- актом осмотра от дата, из которого следует, что автомобиль марки «Инфинити» имеет следующие механические повреждения: потертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере справа, переднем правом крыле и царапины с притертостями на пластиковой накладке арки переднего правого крыла;

- карточкой учета транспортного средства «Инфинити», с регистрационный знак ТС;

- карточкой операций с ВУ;

Судом совместно с защитником фио была просмотрена видеозапись, из которой усматривается, что водитель ...фио, двигалась на своем автомобиле марки «Инфинити», регистрационный знак ТС по средней полосе, водитель автобуса начал маневр для перестроения, после чего остановился, вышел и направился в сторону автомобиля «Инфинити», осмотрел автобус, подошел к автомобилю ...фио, однако, ...фио объехав автобус, уехала с места ДТП,

и др. материалами дела.

Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что ...фио с места ДТП не скрывалась, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Между тем действия ...фио после произошедшего ДТП, когда к ней подошел водитель транспортного средства ЛИАЗ, а она уехала, свидетельствуют о наличии у ...фио умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку она была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, однако, оставила место ДТП.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ...фио доказана, и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы защитника - адвоката фиоЛ относительно того, что даже если и было ДТП, то ...фио не была в курсе, почему и уехала, суд считает несостоятельными, поскольку ...фио была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, однако, умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ...фио, суд не находит оснований для назначения ...фио наказания в виде административного ареста и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...у ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ...адрес(адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 156 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио