Дело № 5-1-270/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

            «26» июня 2017 года                                                                             г. Семикаракорск

<

АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района, Ростовской области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ - ФИО6, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам дела, гражданин ФИО6 17 мая 2017 года в 11 часов 05 минут на 

<

АДРЕС>, управлял принадлежащим ему транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер «В 

<

НОМЕР> ЕС» 

<

НОМЕР> регион, без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков, в нарушение требований ПДД.

            В этой связи, сотрудниками ИДПС гр ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в отношении гражданина ФИО6 

<

ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2                    ст. 12.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении гражданин ФИО6 пояснил, что в начале заезжали в МРЭО для прохождения технического осмотра и получения государственных номеров, не были собраны все документы, предложили приехать в пятницу.

            В судебное заседание ФИО6 явился, вину не признал, пояснил, что 

<

ДАТА3> в первой половине дня он находился около 

<

АДРЕС>, около своего автомобиля «Дэу Нексия» г/н «В 

<

НОМЕР> ЕС» 

<

НОМЕР> регион со своим адвокатом 

<

ФИО1> При этом, на автомобиле не были установлены регистрационные номера, так как полмесяца назад сотрудники полиции изъяли их. К ним подошел сотрудник полиции и попросил предоставить документы на автомобиль, на что ФИО6 пояснил, что их нет, поскольку они их изъяли ранее, и представил только договор купли-продажи на машину. Затем сотрудник полиции предложил пройти для составления протокола, который впоследствии был составлен, 

<

ФИО2> его прочитал и написал свои пояснения, после чего расписался в нем. После этого, автомобиль на эвакуаторе привезли к нему домой. До этого дня машина стояла по улице 

<

АДРЕС> в г. Семикаракорске около двух недель, т.к. у него не было возможности перевести его домой. Просил назначить наказание в виде штрафа.

            В судебном заседании удовлетворено ходатайство ФИО6 о допросе в качестве свидетелей 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3>, а также вызван для допроса сотрудник полиции 

<

ФИО4>, составивший протокол об административной правонарушении, которые предупреждены и ознакомлены судом со ст. 25.6 КоАП РФ, со ст. 51 Конституции, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также удовлетворено ходатайство ФИО6 о предоставлении видеозаписи составления правонарушения.

            Свидетель 

<

ФИО1> пояснил, что ранее знаком с ФИО6 с марта 2017 года оказывает ему юридическую помощь по иным делам. 

<

ДАТА3> к нему обратился ФИО6 для разрешения вопроса относительно ранее снятых у него регистрационных номеров с его машины. В этот день они поехали в МРЭО на машине 

<

ФИО1>, однако там им сказали предоставить договор купли-продажи, который находился в машине ФИО6. Они направились к машине, которая находилась по пр. 

<

АДРЕС>, около дома 47. ФИО6 открыл машину, взял документы и к ним подошел 

<

ФИО3> Н., а через 10 минут сотрудник полиции. Инспектор попросил предоставить документы на т/с «Дэу Нексия» темного цвета. На что ФИО6 ответил, что ранее они у него изъяли все документы, имеется только договор купли-продажи. Передав сотруднику пакет документов, ФИО6 было предложено пройти к патрульной машине, где был составлен протокол по ст. 12.2 КоАП РФ. Подписал ли ФИО6 протокол, он пояснил не смог, так как не видел. Однако пояснил, что 

<

ФИО2> в тот день не управлял своим автомобилем.

            Свидетель 

<

ФИО3> пояснил, что ранее знаком с ФИО6 около полугода, т.к. оказывает ему юридическую помощь по иным делам. Около офиса по ул. 

<

АДРЕС>, 17 мая 2017 года, точное время не помнит, он подошел к стоящим около машины ФИО6 «Дэу Нексия», ФИО6 и 

<

ФИО1>. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, спросил кому принадлежит машина без номеров и попросил предоставить на нее документы. ФИО6 ответил, что машина принадлежит ему, а все документы и номер они сами ранее у него изъяли. Затем ФИО6 предоставил договор купли-продажи на этот автомобиль, и сотрудник полиции с 

<

ФИО1> и ФИО6 направились к патрульной машине. 

<

ФИО3> зашел в офис, а выйдя через 10 минут подошел к ним и узнал, что составляется протокол в отношении 

<

ФИО2> из-за отсутствия номера, после чего он ушел.

            Свидетель 

<

ФИО4> пояснил, что 17 мая 2017 года он нес службу совместно с напарником 

<

ФИО7> будучи по адресу: РО, г. Семикаракорск, около дома 50 по ул. 

<

АДРЕС>. Около обеда, когда он проверял по базе информацию, они увидели автомобиль «Дэу Нексия», движущийся в их сторону, без регистрационных номеров. 

<

ФИО7> направился в сторону этого автомобиля. Транспортное средство, не доехав до сотрудника полиции 10 метров, остановилось и припарковалось около аптеки. Напарник подошел к водителю и через некоторое время они пришли к патрульной машине. Тогда он узнал, что водителя автомобиля зовут ФИО6, он был со своим адвокатом 

<

ФИО1>. Проверив его машину по базе, в отношении ФИО6 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Он и его адвокат ознакомились с протоколом, который был им подписан. При составлении протокола ФИО6 сообщил им, что ехал ставить машину на учет, но из-за отсутствия каких-то документов, он вернулся. При этом, 

<

ФИО4> пояснил, что кроме сотрудников полиции и ФИО6 и его адвоката, посторонних лиц не было. Автомобилем «Дэу Нексия» управлял ФИО6, а на пассажирском сиденье сидел 

<

ФИО1>.

            Согласно письменного ответа из ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, поступившему по запросу суда, видеозапись в отношении ФИО6 не сохранилась, в виду хранения видеозаписи 1 месяц.

Мировой судья, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, допрошенных свидетелей, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

            Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

            В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 

<

ДАТА5>, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

            В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

            В силу пункта 7.15 Основных положений в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, 

            Согласно требованиям п. И.4.7. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства. Требование не распространяется на надписи "RUS" и "ТРАНЗИТ", а также на изображение Государственного флага Российской Федерации.

            В судебном заседании установлено, что ФИО6 17 мая 2017 года в 11 часов 05 минут на 

<

АДРЕС>, управлял принадлежащим ему транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер «В 

<

НОМЕР> ЕС» 

<

НОМЕР> регион, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, в нарушение требований ПДД.

            В этой связи, сотрудниками ИДПС гр ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в отношении гражданина ФИО6 

<

ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2                    ст. 12.2 КоАП РФ.

            Виновность гражданина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ также подтверждается: 

            - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АГ 500097 от 

<

ДАТА4> (л.д. 2); 

            - рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району лейтенанта полиции 

<

ФИО4>, согласно которого 

<

ДАТА6> будучи при исполнении своих должностных обязанностей совместно с сотрудником ИДПС 

<

ФИО10>, был остановлен т/с «Дуе Нексия, под управлением ФИО6, без установленных на предусмотренном для этого месте гос. регистрационных знаков (л.д.4);

            - фотоматериалами, согласно которой выявлено, что автомобиль с логотипом «Дэу Нексия» темного цвета, находился без государственных номеров (л.д. 5);

            - показаниями инспектора ДПС ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО4>, данных в судебном заседании, подтвердившего, что 17 мая 2017 года именно ФИО6

<

ФИО> управлял своим автомобилем «Дэу Нексия» без регистрационных номеров.

            Непризнание вины ФИО6 с указанием на то, что он не управлял своим автомобилем без регистрационных номеров 17 мая 2017 года, а находился рядом с ним, не могут быть приняты во внимание суда ввиду недоказанности, расцениваются как голословные доводы, направленные на желание уйти от ответственности за содеянное правонарушение.

Показания свидетелей 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3> мировой судья не принимает во внимание и подвергает их сомнению, поскольку ФИО6 состоит с вышеуказанными гражданами в рабочих правоотношениях, указанные лица оказывают ему юридическую помощь по иным правовым вопросам около полугода. Кроме того, их показания не согласуются между собой и имеют существенные расхождения.

            Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гражданина ФИО6, действия которого правильно квалифицированы по                       ч. 2  ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

            Санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

            Решая вопрос о мере наказания, мировой судья считает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО6 к административной ответственности ранее за совершение административных правонарушений в течение года, он является инвалидом 3 группы. 

            При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок. 

            На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст.12.2, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                      

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

            Постановление направить в Отдел ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области для исполнения.

            Разъяснить нарушителю требования ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

            В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО5