Решение по административному делу

Дело № 5-313/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Омск 11 августа 2025 года (проспект К. Маркса, дом 31-А)

Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Павлова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Гнатенко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, проживающего: г. 

<

АДРЕС>, в/у 5533749811,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 04.06.2025 года об административном правонарушении 04.06.2025 года в 20 час. 25 мин. на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> ФИО2 допустил нарушение установленного в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальными правами в виде права управления ТС. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что о наложенном ограничении он не знал, долгов не имеет. Ранее в отношении него было исполнительное производство в связи с взысканием задолженности по алиментам, однако, оно было прекращено. После того как сотрудники ГИБДД составили в отношении него вышеуказанный протокол он обратился в службу судебных приставов и выяснил, что установленные ему ограничения в пользовании специальным правом - управлением транспортными средствами были отменены.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно диспозиции ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Согласно ч. ч. 1, 6 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Как следует из материалов дела ФИО2 являлся должником по исполнительному производству 

<

НОМЕР>) от 11.03.2024.

13.03.2024 года в отношении последнего судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, с которым ФИО2 ознакомлен лично 13.03.2024, о чем имеется соответствующая отметка на постановлении.

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела истребованы копии вышеуказанного исполнительного производства, согласно которым 25.09.2025 оно было окончено на основании заявления взыскателя. Также 24.09.2024 судебным приставом ОСП по ЦАО № 1 г. Омска вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами, копию которого он получил лично. Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не подлежит ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ в виду отсутствия события правонарушения, поскольку на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении он не имел каких-либо запретов на управление транспортными средствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Гнатенко 

<

ФИО1> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.С. Павлова