ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-164/2017

Иркутская область, г. Тулун, 29 мая 2017 года ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> кв.1, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 привлекается к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 1 24 марта 2017 г. в 19 час. 25 мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> осуществил заведомо ложный  вызов в дежурную часть полиции МО МВД  России «Тулунский» о том, что неустановленные лица причинили телесные повреждения его сожительнице 

<

ФИО3>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание ФИО1 1 не явилась. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,  на имя ФИО1 1 была направлена судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела, однако, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда, поскольку ФИО1 1 за получением судебной повестки в почтовое отделение связи не явился.  В соответствии с изложенным, мировой судья приходит к следующим выводам. ФИО1 1 знал о том, что после совершения им административного правонарушения и составления  соответствующих протоколов, материалы дела будут направлены в мировой суд для рассмотрения мировым судьей. В связи с этим, ему ничто не препятствовало получить в почтовом отделении судебное извещение или самостоятельно узнать в мировом суде по месту совершения административного правонарушения дату рассмотрения его дела об административном правонарушении. В связи с чем, мировой судья считает, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 1 извещен надлежащим образом. 

          В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Учитывая, что ходатайств от ФИО1 1 об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.          

Мировым судьей установлено, что факт совершения ФИО1 1 административного правонарушения подтверждается в полном объеме представленным  протоколом об административном правонарушении АД № 664064 от 24.03.2017, телефонным сообщением в МО МВД России «Тулунский» от 24.03.2017, объяснениями  ФИО1 1, 

<

ФИО4>,  рапортом УУПОУУП и ПНД МО МВД России «Тулунский» старшего лейтенанта полиции 

<

ФИО5> от 24.03.2017. 

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в заведомо ложном вызове полиции. 

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не установил.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 1  от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить Говорину А.В. 1  наказание по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа  в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области) ИНН 

<

***>, КПП 380801001 расчетный счет 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 25732000000, лицевой счет 

<

***>, идентификатор 18880338170306640645.

Разъяснить ФИО1 1, что, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок №89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа, с отметкойо его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.              

Кроме того, разъяснить ФИО1 1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой,  лицо, привлеченное к административной ответственности,  может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Е.В. Томилко