ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года город Когалым

Мировой судья судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (Ханты – Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, * привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2025 в 15 часов 30 минут в 

<

...> управлял транспортным средством * государственный регистрационный номер * в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор Юпитер № 012651, результат освидетельствования 1,280 мг/л, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал.

Мировой судья, заслушав ФИО2, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана собранными по данному делу доказательствами: протоколом 86 ХМ 657908 об административном правонарушении от 27.11.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; протоколом 86 ВХ 012136 об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2025; актом 86 ГП № 078503 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2025 с бумажным носителем, из которых следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,280 мл/л в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился; копией свидетельства о поверке №С-ВЯ/18-08-2025/459281171 анализатора поров эталона в выдыхаемом воздухе действительно до 17.08.2026; справкой инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Когалыму, о том, что по данным базы Федеральная Информационно-Аналитическая система ГИБДД гражданин ФИО2, * года рождения по состоянию на 28.11.2025 года не значится в списках лишенных прав управления на территории Российской Федерации, к административной ответственности не привлекался. Срок водительского удостоверения * закончился 20.09.2018 году; рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД по г.Когалыму от 27.11.2025; карточкой операции с ВУ; копией паспорта ФИО2; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании от 27.11.2025 г. из которых следует, что ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Когалыму и задержан в 17 часов 49 минут 27.11.2025 г., схемой; определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2025; копией письменных объяснений ФИО3; сведениями административной практики; видеозаписью.

Перечисленные доказательства, положенные в основу виновности ФИО2 являются допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и позволяют с достоверностью установить факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Поскольку ФИО2 не имел права управлять транспортными средствами, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние ФИО2

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья, учитывает личность виновного, его состояние здоровья, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также то, что ФИО2 нарушая правила дорожного движения, подвергает опасности не только свою жизнь, но и жизнь окружающих, принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и в целях исполнения наказания, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 часов 00 минут 28.11.2025, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 17 часов 49 минут 27.11.2025.

Вещественное доказательство по делу DVD-диски с записью совершенного правонарушения хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1