ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года                                                           р.п. Ермишь Рязанской области

            Мировой судья судебного участка № 34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области Шумилина Т.Ю., 

           при секретаре Двадцатовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы административного дела в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

            25 апреля 2017 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО2, при объявлении ему судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области постановления судебного пристава - исполнителя  о его принудительном приводе на 13 часов 00 минут 25.04.2017 года, без уважительных причин ответил отказом проехать в отдел судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.   

   В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

   Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2, не представившего доказательств уважительности причин отказа проехать в отдел судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам в рамках исполнения постановления судебного пристава - исполнителя  о его принудительном приводе, мировой судья приходит к следующему.

  Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

  В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

  В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

  Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

  В силу ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

  В судебном заседании установлено, что 22.01.2015 года в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>. В связи с уклонением ФИО2 от явки к судебному приставу-исполнителю, 24.04.2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам вынесено постановление о его принудительном приводе.

 Согласно п. 3.3 Методических рекомендаций по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю, по прибытии к месту фактического нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав устанавливает по документам его личность, объявляет ему под роспись постановление о приводе.

  В соответствии с п. 3.8 вышеуказанных Методических рекомендаций, о случаях противоправных действий в отношении судебного пристава или лица, подлежащего приводу, судебный пристав немедленно информирует старшего судебного пристава, а после осуществления привода составляет соответствующий акт, в котором указываются все обстоятельства. Акт передается судье или судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление о приводе.

 Из материалов дела усматривается, что постановление о приводе было объявлено ФИО2, однако в связи с отказом последнего проехать к судебному приставу-исполнителю, судебным приставом по ОУПДС ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам 

<

ФИО1>  был составлен соответствующий акт. 

 Учитывая изложенное, суд признает действия судебного пристава по ОУПДС ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам по исполнению постановления о приводе от 24.04.2017 года в отношении ФИО2  законными, а отказ последнего без уважительных причин проехать с должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава. 

          Помимо собственного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

          - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 25.04.2017 года, согласно которому 25 апреля 2017 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО2, при объявлении ему судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области постановления судебного пристава - исполнителя  о его принудительном приводе на 13 часов 00 минут 25.04.2017 года, без уважительных причин ответил отказом проехать в отдел судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, копию протокола получил. В графе объяснения правонарушителя протокола об административном правонарушении ФИО2 указал: «не хотел ехать, был занят»;

          - актом об обнаружении признаков состава правонарушения от 25.04.2017 года, составленным судебным приставом ОУПДС отдела судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области 

<

ФИО1>, согласно которому 25.04.2017 года при исполнении постановления судебного пристава о принудительном приводе ФИО2 было установлено, что должник ФИО2, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно ответил отказом проехать в службу судебных приставов;

         - копией постановления о приводе должника по исполнительному производству от 24.04.2017 года, из которого следует, что ФИО2, являющийся должником по исполнительному производству 

<

НОМЕР> от 22.01.2015 года, был подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю к 13 часам 00 минутам 25.04.2017 года по адресу: 

<

АДРЕС>, в связи с неявкой по извещению;

          - копией извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам, из которого следует, что ФИО2 по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был вызван к судебному приставу-исполнителю на 

<

ДАТА9> к 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>;

          - копией уведомления о вручении почтового отправления, из которой следует, что извещение ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам о необходимости явки к судебному приставу получено ФИО2 лично.

          Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, мировой судья полагает, что собранных по делу доказательств достаточно и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ.

           Суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему правонарушению. Решение мирового судьи о вменяемости ФИО2 основано на материалах дела, данных о его личности, его поведении в зале суда.                

   За совершение данного административного правонарушения ФИО2 на основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ подлежит административному наказанию, при назначении которого, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

           В судебном заседании ФИО2 пояснил, что работает 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако устроился лишь 2 недели назад, заработной платы не получал. 

           В силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения, а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает полное признание вины ФИО2

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

            В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, мировой судья учитывает, что ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту пребывания характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.

Судом  не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.2.7-2.9 КоАП РФ.

С учетом характера административного правонарушения и всех обстоятельств содеянного, принимая во внимание цели административного наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, имеющиеся в материалах дела сведения о личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ст. 17.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

           ФИО2 административный штраф перечислить по следующим реквизитам:  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, суд направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кадомский районный суд Рязанской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Т.Ю. Шумилина