П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          по делу об административном правонарушении

16 января 2017 года п. Копьево. Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО5 

<

ФИО1>, родившегося  

<

ДАТА2> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроеного, проживающего в урочище «Пионерский лагерь» КФХ «

<

ФИО2>» 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного в п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>,  

о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ,

                                                                              УСТАНОВИЛ:

   

<

ДАТА3>, ФИО5, находясь по месту пребывания :Республика 

<

АДРЕС> район урочище «Пионерский лагерь» вблизи д. Костино, в отношении которого установлен административный надзор по решению Абаканского городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> и возложена обязанность явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, повторно нарушил ограничение, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. 

   В отношении ФИО5 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно 

<

ДАТА5> не явился в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району для регистрации, так как находился на стоянке КФХ 

<

ФИО2>, а дорогу перемело снегом, выехать до п. 

<

АДРЕС> не мог, позвонить инспектору не мог т.к. потерял телефон.

            Однако обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; утвержденным заключением о заведении дела об административном надзоре в отношении ФИО5 от 23.03.2016; решением Абаканского городского суда РХ от 

<

ДАТА6> где на ФИО5 были возложены административные ограничения в том числе и обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; графиком прибытия поднадзорного для регистрации в котором указана явка ФИО5 в ОВД 1,2,3,4 понедельник каждого месяца, регистрационным листом прибытия Питецкого на регистрацию в ОМВД из которого следует, что Питецкий на регистрацию 

<

ДАТА7> не явился; рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО3> с изложением обстоятельств выявления правонарушения.

   Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

   Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются обязательными для исполнения.

   В соответствии с ч.3 ст.11 указанного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

   Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

    Положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

    В течении 2016 года Питецкий восемь раз был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 

<

ДАТА10>

    Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО5 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, неоднократно нарушающего обязанности установленные судом в части административного надзора.               

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность по делу не установлено. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ,  мировой судья      

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО5 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов определить место их отбывание органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

        Исполнение постановления возложить на начальника Орджоникидзевский отдел УФССП по Республики Хакасия Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен

<

ФИО4>