<

НОМЕР>.

Поступило: 

<

ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об  административном  правонарушении

<

ДАТА2>                                                                                                             р.п. Сузун

Мировой судья 2-го судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района  

<

АДРЕС>  области     

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО3>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в  отношении  

<

ФИО3>, родившегося 

<

ДАТА3> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 8, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 32,     

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО3> 

<

ДАТА4>, в 20 часов 30 минут в помещении магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, д. 5 Е в р.п. Сузун 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области похитил шоколадный батончик “Snikers Super”, стоимостью 45 руб- 50 коп., причинив ООО «Компания Холидей» ущерб на указанную  сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В ходе рассмотрения дела 

<

ФИО3>  вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, с размером и количеством похищенного согласился, фактические обстоятельства произошедшего не отрицал. В настоящее время ущерб возмещен.   

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности 

<

ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку его вина доказывается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 54 МВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, содержащим описание обстоятельств правонарушения, рапортом сотрудника ОВМД РФ по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА4>, сообщением о происшествии, протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА4>, объяснениями 

<

ФИО5>, справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 45 руб. 50 коп., а также признательными показаниями 

<

ФИО3> и другими материалами дела.

Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, исходя из стоимости похищенного, которая не превышает 1000 рублей, мировой судья констатирует, что в действиях 

<

ФИО3> содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

 Мировой судья принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений в области охраны собственности, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, отсутствие тяжких последствий, данные о личности 

<

ФИО3>, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.  

Учитывая изложенное, исходя из целей и назначения административного наказания, мировой судья полагает возможным за совершение вышеуказанного правонарушения определить 

<

ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.10; 29.9.1; 7.27  Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить  ему административный  штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей  с зачислением данной  суммы  по следующим реквизитам:  Получатель платежа: ОМВД России по 

<

АДРЕС> р-ну 

<

АДРЕС> обл., ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>, р/с: 

<

***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК: 045004001, ОКТМО: 50648151, УИН: 18880454170541713761.

Разъяснить, что в соответствии  со ст.32.2 КоАП РФ  административный  штраф должен  быть уплачен им не позднее шестидесяти  дней  со дня вступления настоящего  постановления  в законную силу. Копию  документа, свидетельствующего  об уплате штрафа  необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа  об  уплате штрафа  в установленный  срок  соответствующие материалы  будут  направлены  судебному  приставу-исполнителю  для взыскания  суммы  административного  штрафа  в принудительном порядке. Кроме  того лицо, не уплатившее  административный  штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного  штрафа, но не менее одной тысячи рублей,   либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.    

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, вручить правонарушителю.

Постановление  может  быть  обжаловано  и опротестовано  в  

<

АДРЕС>  районный  суд  

<

АДРЕС>  области  в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

Мировой  судья                                                                               

<

ФИО1> 

копия верна: 

Мировой  судья                                                                               

<

ФИО1>