Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска Кизирбозунц А.Г., при секретаре Горюновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Ульяновск, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, , не имеющего постоянного источника дохода, инвалидности не имеющего, паспорт (

<

НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

в протоколе об административном правонарушении серии АП-73 №33 047014 от 29 сентября 2025 года, указано, что ФИО2 1 сентября 2025 года в 16 час. 30 мин. находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> г. Ульяновска, причинил ФИО3 телесные повреждения, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Телесные повреждения и побои потерпевшей были им нанесены в состоянии алкогольного опьянения в ходе бытового конфликта. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседания не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть материал об административном правонарушении в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои — это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 №33 047014 от 29 сентября 2025 года, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; - заключением эксперта №1793 от 3 сентября 2025 года, согласно которому обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - иными письменными доказательствами, такими как: копией постановления о выделении в отдельное производства материалов из уголовного дела от 24 сентября 2025 года; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 24 сентября 2025 года, где описаны обстоятельства административного правонарушения; заявлением в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска от 1 сентября 2025 года, в котором содержится, что в доме 

<

НОМЕР>, кв. 

<

НОМЕР> избивает сожитель, копией протоколом допроса потерпевшей ФИО3 от 9 сентября 2025 года и подозреваемого ФИО2 от 9 сентября 2025 года, где подробно описаны обстоятельства произошедшего; рапортом сотрудника полиции от 29 сентября 2025 года, в котором указано, что в отношении ФИО2 составлен административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначая наказание, мировой судья учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не имеет постоянного места работы, и ранее привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа, в связи с чем, мировой судья считает, что назначение ФИО2 административного наказания, в виде административного штрафа нецелесообразным, в виде ареста чрезмерно суровым, в этой связи судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению обязательных работ, судом не установлено, кроме того, в судебном заседании ФИО2 подтверждающий документ о наличии инвалидности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить 

<

ФИО1>, что уклонение должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц