Дело № 5-557/2025-145 УИД дела: 78MS0143-01-2025-003192-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 133 Санкт-Петербурга Ралдугина Оксана Геннадьевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга, в помещении судебного участка по адресу: 

<

...>, лит. А, зал 301, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по вышеуказанному адресу, совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: постановлением должностного лица Комитета по транспорту (КТ) Правительства Санкт-Петербурга от *** 2025 года № *** ФИО1, как собственнику автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

С учетом положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой срок обжалования постановления по делам об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления, вышеуказанное постановление вступило в законную силу ***2025. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Отсрочка или рассрочка ФИО1 не представлялись. Следовательно, штраф подлежал уплате в срок не позднее 00 час. 01 мин. ***2025, однако к указанному времени уплачен не был.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. В силу чего и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается: 1) протоколом об административном правонарушении № *** от *** 2025 года, из которого следует, что ФИО1 в срок не позднее 00 час. 01 мин. ***2025 не уплатила штраф в сумме 3000 руб., назначенный ей постановлением должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от *** 2025 года № *** в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; 2) постановлением должностного лица от *** 2025 года № *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в сумме 3000 руб. с отметкой о направлении копии постановления посредством сервиса электронной доставки писем с почтовым идентификатором ***; 3) сведениями из карточки нарушения КТ и распечаткой с модуля «Административная практика» ЕПО ЦАФАП о том, что ФИО1 назначенный ей постановлением должностного лица от *** 2025 года № *** штраф в размере 3000 руб. в установленный законом срок не уплатила, штраф фактически уплачен *** 2025 года.

	Протокол об административном правонарушении принимается в качестве доказательства вины ФИО1, поскольку составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом.

Совершенное ФИО1 деяние формально содержит состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

	При этом принимается во внимание следующее.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что на момент составления *** 2025 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 уплатила административный штраф, назначенный постановлением должностного лица Комитета по транспорту (КТ) Правительства Санкт-Петербурга от *** 2025 года № ***, а именно оплата штрафа в полном объеме произведена *** 2025 г. При изложенных обстоятельствах следует признать установленным, что вышеуказанное деяние содержит признаки состава административного правонарушения формально, и с учетом его характера, отсутствия тяжких последствий, а также изложенных выше обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу этого оно признается малозначительным, что влечет прекращение производства по делу с объявлением вышеуказанному лицу устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Ограничиться устным замечанием, о чем объявить указанному лицу.

Производство по делу прекратить.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга через мирового судью.

Мировой судья О.Г. Ралдугина