Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

20 января 2025 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. возле 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 Правил Дорожного Движения РФ, в связи с чем 

<

ДАТА4> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения, также судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, от получения повестки ФИО3 уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО3 составлен уполномоченным лицом в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии ФИО3, о чем свидетельствует его личная подпись. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам. Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ…Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:… ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ)…» В соответствии с п.9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п.8.5 Правил. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 3 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Тот факт, что ФИО3 

<

ДАТА6> допустил выезд на трамвайные пути встречного направления в отсутствие факта наличия обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися письменными материалами дела, обозренной видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении на компакт-диске.

Согласно списку нарушений ПДД усматривается, что ФИО3 ранее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судом учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области, расположенный по адресу: 443117, 

<

...>, каб. 14; тел. 

<

***> (с указанием номера участка) либо по электронной почте: Е-mail: sud56@smsso.ru

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>