Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 17 июля 2025г. пос.Усть-Ордынский

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Апханова М.К., с участием ФИО2, потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев дело № 5-316/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, паспорт 

<

НОМЕР> выдан отделом УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Правобережном округе 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3>, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: 29 апреля 2025г. в 14.00 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, 31, нанес один удар ладонью по правой стороне лица 

<

ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, причинив при этом физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 суду показал, что 29 апреля 2025г. во время конфликта все махали руками, и он не специально, а случайно, попал рукой в 

<

ФИО1>. В настоящее время они примирились, претензий друг к другу не имеют. Потерпевшая 

<

ФИО1> суду показала, что 29 апреля 2025г. Ильин во время конфликта нанес ей удар по лицу ладонью. От данного удара она испытала физическую боль. Из-за этого ее супруг нанес Ильину телесные повреждения. После того как они выяснили, что являются родственниками, то она к Ильину не имеет претензий. Свидетель 

<

ФИО4> суду показал, что 29 апреля 2025г. произошел конфликт между его отцом, 

<

ФИО5>, им, 

<

ФИО1> и Ильиным. Все размахивали руками, и Ильин случайно попал рукой его матери, 

<

ФИО1> После этого его отец, 

<

ФИО5>, заступившись за 

<

ФИО1>, ударил Ильина, а Ильин в последующем повредил его машину. Затем они вызвали полицию и скорую помощь. Выслушав ФИО2, потерпевшую 

<

ФИО1>, свидетеля и изучив материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами. -протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2025г., содержащим описание события правонарушения. ФИО2 по существу правонарушения дал объяснение, что с нарушением не согласен, -телефонным сообщением 

<

ФИО8> в дежурную часть МО МВД России «Эхирит-Булагатский», поступившем 29 апреля 2025г. в 14.44 час., о том, что пьяный мужчина разбил машину в 

<

АДРЕС>, 31, -телефонным сообщением от фельдшера скорой помощи ФИО3 в дежурную часть МО МВД России «Эхирит-Булагатский», поступившем 29 апреля 2025г. в 17.31 час., о том, что оказана помощь ФИО2, 

<

ДАТА2>р., прож. в 

<

АДРЕС>, пр-т 

<

АДРЕС> ФИО6, 68-118, д/з ЗЧМТ, СГМ, параорбитальная гематома справа. Забрали с Первомайской, 31, доставили в приемный покой, -телефонным сообщением с приемного отделения ОБ-2 ФИО7 в дежурную часть МО МВД России «Эхирит-Булагатский», поступившем 

<

ДАТА7> в 07.07 час., о том, что оказана медицинская помощь 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА8>, прож. в 

<

АДРЕС>, пр-т 

<

АДРЕС>, 42, д/з: ушиб мягких тканей лица, ушиб шейного отдела позвоночника, со слов получила по 

<

АДРЕС>, 31, в ходе конфликта, -объяснением 

<

ФИО1> от 29 апреля 2025г., из которого следует, что сегодня, т.е. 29 апреля 2025г., она семьей сына поехала на кладбище 

<

АДРЕС> помянуть родителей. Возвращаясь с кладбища и проезжая возле заправки «Палеев» их стал догонять водитель автомашины «Рено-Дастер». Поравнявшись с ними, мужчина стал показывать неприличные жесты на руках. Сын поехал в сторону 

<

АДРЕС>, заехали во двор дома 

<

НОМЕР>. Сын вышел из машины, хотел поговорить с мужчиной. Но мужчина, как она заметила, был сильно пьян и взяв с земли обзольную палку, хотел ударить сына. Сын вынужден был оттолкнуть его от себя. Когда сын сел в машину и хотел уехать, мужчина взял с земли другую доску и ударил по стеклу и капоту машины. В результате повредил решетку автомашины и капот. Сын вышел из машины, она также вышла из машины, стала высказывать замечания. Мужчина подошел к ней и нанес ей один удар ладонью по лицу с правой стороны, от чего она испытала физическую боль. Ранее она указанного мужчину не встречала, с ним не знакома, -объяснениями 

<

ФИО4> от 29 апреля 2025г. и от 

<

ДАТА9>, из которых следует, что сегодня, 29 апреля 2025г. он приехал с кладбища со своими родителями, супругой и детьми около 14.30 час. Проезжая мимо Палеевской пилорамы, он заметил в боковое стекло, что едет автомашина «Рено-Дастер» госномер Р 402 ХК 38. Поравнявшись с ним, мужчина стал показывать ему неприличные жесты на руках. Далее мужичина поехал по 

<

АДРЕС>, заехал во двор дома 

<

НОМЕР>. ОН подъехал к нему, остановился, хотел поговорить с ним. Мужчина взял с земли деревянную обзольную палку и замахнулся на него. Он вынужден был его оттолкнуть от себя. Так как мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не удержал равновесия, упал на землю. Далее мужчина встал с земли, подобрал доску с земли, и когда, он сел в свою машину, стал отъезжать, мужчина, размахнувшись, ударил по решетке его автомобиля марки «Мицубиси-Паджеро» госномер А 306 МР 138. В результате решетка треснула, а также капот спереди от удара доской поврежден. Он вынужден был выйти из машины, стал высказывать и делать замечания, но мужчина не реагировал. И когда находившаяся в машине его мать, 

<

ФИО1>, вышла из машины, мужчина ударил ее ладонью по лицу один раз. Он разозлился и ударил мужчину один раз кулаком по лицу, от чего он упал на землю. В результате противоправных действий, т.е. повреждения решетки автомашины, ему причинен ущерб в размере 10 000 руб., а также необходимо покрасить капот автомашины, что оценивает в 10 000 руб. Ущерб для него является значительным, основной доход от зарплаты, которая составляет 40 000 руб. На иждивении двое детей и супруга не работает, -объяснением ФИО2 от 29 апреля 2025г., из которого следует, что вчера, т.е. 

<

ДАТА10> он приехал к отцу, ФИО9, проживающему по адресу: 

<

АДРЕС>, 4-2. Приехал на своей машине марки «Рено-Дастер» госномер Р 402 ХМ 38. Сегодня, т.е. 29 апреля 2025г., он с отцом поехал на кладбище. Возвращаясь оттуда, около 14.30 час. он проезжал мимо поста ГАИ и навстречу ему выехали две машины, какой марки, не знает. Он поехал домой, завернул на 

<

АДРЕС> и поставил во дворе дома 

<

НОМЕР> свою машину. Из машины вышли несколько человек и стали наносить ему побои. Уронив на землю, стали пинать по различным частям тела, в т.ч. и по голове. Среди них была одна женщина. Он потерял сознание, и когда очнулся, увидел, что машина джип темно-синего цвета, номеров не помнит, стала отъезжать. Он, разозлившись, взял доску с земли и кинул в сторону джипа, кинул в лобовое стекло. Далее из машины вышли двое мужчин и стали наносить ему побои. Уронив на землю, стали ударять ногами по телу, по лицу и голове. Он потерял сознание, поэтому не может сказать, сколько ударов нанесли ему по лицу и по телу. На автодороге и на кладбище, он спиртное не выпивал, т.к. находился за рулем. Спиртное он употребил, когда был во дворе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, выпил стакан вермута. Просит привлечь лиц, нанесших ему побои. Сейчас он находится на стационарном лечении в отделение травматологии ОБ № 2 пос.Усть-Ордынский, испытал физическую боль, -заключением эксперта № 239 от 30 апреля 2025г., из которого следует, что при объективном осмотре 

<

ФИО1>, 1966г.р., каких-либо повреждений не обнаружено. При предоставлении подлинных медицинских документов (амбулаторная карта, медицинская карта стационарного больного и т.д.) заключение может быть дополнено, степень тяжести причиненного вреда здоровью человека может быть изменена, -заключением эксперта № 254 от 07 мая 2025г

<

ДАТА>, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам и объективного осмотра у 

<

ФИО1>, 1966г.р., каких-либо повреждений не обнаружено, -постановлением от 26 июня 2025г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон, из которого следует, что 29 апреля 2025г. ФИО2, находясь у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, умышленно находившейся в руках доской повредил принадлежащий 

<

ФИО4> автомобиль, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, -постановлением от 09 июля 2025г. о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО5> по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, из которого следует, что 29 апреля 2025г. около 14.30 час. 

<

ФИО5>, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, 31, 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес кулаком 2 удара в лицо последнего, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Анализируя совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит о бесспорной доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные ФИО2, потерпевшей и свидетелем. Несмотря на указание в заключениях эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо оснований для оговора ФИО2 у потерпевшей и свидетеля установлено не было. Потерпевшая и свидетель предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО2 не установлено. Доводы ФИО2 о том, что он случайно попал рукой в 

<

ФИО1> не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Отсутствие претензий со стороны потерпевшей и ее нежелание привлекать ФИО2 к ответственности, безусловным основанием для прекращения производства по делу не является. Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние здоровья, как смягчающее обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, как отвечающего целям наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000013400 кор/сч. 40102810145370000026 получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 

<

***>, КПП 381101001, банк получателя: Отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25657444, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068817072025396361569. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность. Постановление может быть обжаловано в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья М.К.Апханова