№ 1-83/2025

УИД 26MS0056-01-2025-002449-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года с. Кочубеевское

Мировой судья судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А., при секретаре Болкуновой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района СК ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника в лице адвоката Труфен Е.Ю., потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2024 года около 18 часов 00 минут ФИО2, находя около двора домовладения № …, расположенного по ул. …., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, нанес последнем один удар кулаком в область челюсти слева, от чего С.. упал на землю потерял сознание. После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений С., он привел чувство последнего, затем поднял его с земли и снова нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, от чего С. снова упал на землю и потерял сознание. Затем он подошел к лежавшему на земле без сознания С. и нанес ему два удара ногой в область челюсти слева, чем причинил ему телесные повреждения в виде перелома передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, сотрясения головного мозга и кровоподтека лица слева, которые согласно заключения эксперта № … от 25.12.2024 года причинили средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство, согласно которого С. просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред подсудимый полностью загладил, принес свои извинения, претензий к ФИО2 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим, вред полностью возместил, и не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного и просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как подсудимый на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, вину он полностью признал и вред причиненный преступлением полностью возмещен, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2, в момент совершения инкриминируемого преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, вред причиненный преступлением полностью возмещен.

Действующий закон даже при наличии всех указанных в нем условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело. При этом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего в судебном заседании мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: копии медицинских документов на имя С. хранить в материалах дела, оригиналы медицинских документов на имя С. считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток через мирового судью в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мировой судья подпись Р. А. Змиевский

Согласовано

Мировой судья Р.А. Змиевский