УИД: 77MS0120-01-2025-003902-17

Дело № 05-0495/120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2025 года.

Мотивированная часть постановления изготовлена 10 ноября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 120 района Гольяново города Москвы Кургузова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 июля 2025 года в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: *** в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением № 0355431010425081401001588 по делу об административном правонарушении от 14 августа 2025 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку штраф в размере 5 000 рублей был оплачен им 05 июля 2025 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Раньше указанного срока не мог оплатить штраф, поскольку не имел финансовой возможности.

Выслушав ФИО1, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неуплата ФИО1 штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № 0355431010425081401001588 об административном правонарушении от 14 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатил административный штраф, наложенный постановлением № 0355431010425081401001588 по делу об административном правонарушении от 14 августа 2025 года (л.д. 2-3);

- постановлением № 0355431010425081401001588 по делу об административном правонарушении от 14 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 4-5).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 августа 2025 года направлена по адресу месту жительства ФИО1

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 11 апреля 2025 года, не было получено адресатом и по истечении установленного срока хранения возвращено обратно отправителю; 19 апреля 2025 года заказное письмо поступило на временное хранение в отделение почтовой связи отправителя.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Соответственно указанное постановление вступило в законную силу 30 апреля 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исходя из этого лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку постановление вступило в законную силу 30 апреля 2025 года, соответственно срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня – 01 мая 2025 года и закончился календарно 29 июня 2025 года, однако данный день являлся нерабочим (выходным), поэтому согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем для обжалования указанного постановления являлся первый за ним рабочий день – 30 июня 2025 года. Соответственно с 01 июля 2025 года началось правонарушение, установленное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С субъективной стороны состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется как неосторожной, так и умышленной формами вины.

Вместе с тем в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом формальный состав административного правонарушения не является безусловным основанием для неприменения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно сведениям, представленным ГКУ «АМПП» и ФИО1, штраф в размере 5 000 рублей был оплачен последним 05 июля 2025 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о признании правонарушения малозначительным суд считает возможным удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд через мирового судью судебного участка № 120 района Гольяново города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кургузова Утверждаю:

Мировой судья И.В. Кургузова