Дело №5-344/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Правдинский М.О. 03 июля 2017 г.

Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Амбарцумяна Л.В., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, работающий в должности «ИП Амбарцумян Л.В.», -

установил:

06 июня 2017 года в 13 час. 40 мин. Амбарцумян Л.В., являясь «ИП Амбарцумян Л.В.», в помещении нестационарного торгового павильона «ИП Амбарцумян Л.В.» по адресу: Московская область, Пушкинский район, поселок Алешино, на территории СНТ «Алешино», производил реализацию спиртных напитков, а именно различных сортов пива с нарушением требований п.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно осуществлял розничную продажу пива с нестационарного торгового объекта.

Амбарцумян Л.В. в судебное заседание явился, вину признал, заявил, что в настоящее время пытается решить вопрос об установке стационарного объекта торговли.

Вина Амбарцумяна Л.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, ознакомившись с которым, Амбарцумян Л.В. своих возражений против содержания протокола не указал, факт торговли пивом в не стационарном торговом объекте признал (л.д. 11); Актом контрольной закупки (л.д.2), рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении, (лд.1). Как следует из протокола осмотра принадлежащего «ИП Амбарцумян Л.В.» торгового места виде нестационарного торгового павильона, на торговом месте были обнаружены и арестованы спиртные напитки - пиво- в количестве 86 металлических банок и стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра (л.д.3-5), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, и которых следует, что торговля пивом производилась с временной торговой точки, которая установлена на деревянный настил, пиво в ассортименте выставлено в витринах.

 На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия продавца в данном конкретном случае полностью подпадают под понятие публичной оферты, определенном в ст. 494 ГПК РФ, - «Публичная оферта товара…..

1. Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

2. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.».

 Амбарцумян Левон Вардгесович является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией свидетельства о включении его в Единый государственный реестр, (л.д.13-14).

 Статья 14.16 КоАП РФ является специальной нормой, устанавливающей ответственность за административные правонарушения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 318-ФЗ) нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Верховный Суд РФ указал, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ, (п. 10 вышеуказанного постановления). 

 На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия Амбарцумяна Л.В. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является то, что Амбарцумян Л.В. при составлении административного протокола признал свою вину.

 Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность, судом учитывается то, что Амбарцумян Л.В. 27 июня 2016 г. поПостановлению мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации по делу №5-626/2016 привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Постановление вступило в законную силу 08 июля 2016 г.

Каких либо документов, подтверждающих качество и источники происхождения пищевых продуктов, являющихся предметом административного правонарушения, суду не представлено. 

А поэтому при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить Амбарцумяну Л. В. Е.И. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 

постановил:

Признать Амбарцумяна Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, и конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское») Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа: 401 018 108 452 500 101 02

КПП: 503 801 001, ИНН: 503 800 4170, Код ОКТМО: 466 471 01 

БИК: 044 525 000, КБК: 188 116 080 100 160 001 40, 

Наименование платежа: штраф ОИАЗ.

УИН 188 803 501 700 086 51368.

Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1-А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. 

Спиртосодержащую продукцию, а именно: спиртные напитки: пиво в ассортименте, в общем количестве: 86 (восемьдесят шесть) бутылок и банок, емкостью 0,5 литра каждая, хранящиеся по описи на ответственном хранении у гражданина Амбарцумяна Л.В.,- конфисковать и по вступлению постановления в законную силу обратить в доход государства, а при невозможности обращения в доход государства - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения его копии.

 Мировой судья Ходня С.Н.